Губаренко Юрий Анатольевич

Дело № 2-4237/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с организационным участием помощника судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

10 ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ГЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ГЮА о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая обращение, истец указал, что 27.09.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ГЮА заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 259533,9 рублей сроком на 5 лет по 26.09.2017 с взиманием за пользование кредитом 55 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Условиями договора предусмотрено право банка уступить право требования исполнения обязательств по кредитному договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное Акционер...

...ное общество Национальный банк «Траст» - Банк «Траст» (ПАО).

14.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» по договору уступки права требования № уступило право требования ООО «Филберт» по кредитному договору № от 27.09.2012, заключенного с ГЮА Сумма приобретенного права требования по договору составила 865931,3 руб., в том числе 252692,87 руб.- сумма основного долга, 613238,43 руб. - проценты. Просит взыскать с ГЮА в пользу ООО «Филберт» задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11859,32 руб.

Истец ООО «Филберт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ГЮА извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, участия в судебном заседании не принимал, причины неявки в суд не известны.

В соответствии со ст.ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам. Возражений со стороны истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ГЮА заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 259533,9 рублей сроком по 26.09.2017 с взиманием за пользование кредитом 55 % годовых. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждено выпиской по счету (л.д. 5-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, 27.09.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ГЮА заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 259533,9 рублей сроком до 26.09.2017 с взиманием за пользование кредитом 55 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат суммы основного долга осуществляется по графику платежей ежемесячно (с 27 по 29 числа), в размере 12788 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4212,06 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере, что не оспаривается в ходе разрешения судом настоящих требований.

Из выписки по счету следует, что ГЮА допускал нарушение сроков внесения платежей по кредиту, и с 27.05.2013 прекратил вносить платежи по кредиту (л.д. 23-25).

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора № от 27.09.2012 суду стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету кредитного договора № от 27.09.2012 задолженность составляет 865931,3 руб., в том числе 252692,87 руб.- сумма основного долга, 613238,43 руб. – проценты (416465,14 руб. – проценты за пользование кредитом; 196773,29 руб. – проценты на просроченный долг).

Договором предусмотрено право кредитора на уступку третьим лицам полностью или частично права (требования) по кредитному договору без согласия заемщика или его уведомления. (п. 9.5 Кредитного договора № от 27.09.2012 на л.д. 20 оборот).

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) № от 14.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) уступил ООО «Филберт» (Цессионарий) право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012, заключенному с ГЮА в размере 865931,3 руб. (л.д. 26-35).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

О состоявшейся 14.022.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» уступке прав требования, ГЮА уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему предложено оплатить задолженность новому кредитору ООО «Филберт» (л.д. 36).

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 исполнил обязательство первоначальному кредитору ПАО НБ «ТРАСТ».

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 27.09.2012, заключенному с ГЮА, к ООО «Филберт» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ГЮА не нарушает. ООО «Филберт» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ГЮА. перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Пользуясь правами кредитора, истец ООО «Филберт» просит взыскать задолженность в размере основного долга, процентов и неустойки. Так, размер задолженности составляет 865931,3 руб., в том числе 252692,87 руб.- сумма основного долга, 416465,14 руб. – проценты за пользование кредитом; 196773,29 руб. – проценты на просроченный долг, предусмотренные п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 15-21). Данный расчет проверен судом и признан верным. Возражений со стороны ответчика в суд не поступило.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства полного погашения кредита, равно как не были представлены доказательства, уважительности причин пропуска сроков оплаты.

Взимание неустойки регламентировано индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 4.1 Условий), с которыми ГЮА был ознакомлен при заключении соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует его подпись, и не противоречит правилам ст. 811 ГК РФ, не отрицается ответчиком.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Проценты на просроченный основной долг по своей природе является неустойкой. Размер неустойки, заявленной истцом, составляет 196773,29 руб.

Принимая во внимание период не внесения платежей, размер полученного кредита и сумма исполненного ответчиком обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с 196773,29 руб. до 25000 рублей.

С учетом изложенного, с ГЮА в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 в размере 694158,01 рублей, из которых 252692,87 руб.- сумма основного долга, 416465,14 руб. – проценты за пользование кредитом; 25000 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «Филберт» с ГЮА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11859,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГЮА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 в размере 694158,01 рублей, из которых 252692,87 руб.- сумма основного долга, 416465,14 руб. – проценты за пользование кредитом; 25000 руб. – проценты на просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11859,32 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.

(заочное)

31.10.2013 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» к Губаренко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд к Губаренко Ю.А. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик обратился с заявлением в банк о предоставлении кредита в сумме 271 970 руб. 35 коп. ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами в размере 13 423 рубля. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» 325 238 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга 265 840 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 47 276 руб. 21 коп...

...., плата за пропуск платежей 10700 руб., проценты на просроченный долг 1421 руб. 13 коп. Также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 6452 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Губаренко Ю.А. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещён.

Суд считает возможным, с учётом согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.12.2012 г. ГубаренкоЮ.А. обратился в ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме S.

С ответчиком был заключен смешанный договор N 2236835462 в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта банка заявления ответчика (п. 1.5 "Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды").

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.2 Условий путем зачисления суммы кредита в размере 271970,35 руб. на счет 40817810799221092703, открытый ответчику сроком пользования на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сумме 271970,35 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 55% годовых (п.2.5 Заявления). Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя еще следующие обязательства:

Внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст.7 Тарифа НБ "Траст"(ОАО) по данному виду кредита;

Проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга (ст. 395 ГК РФ) п.3.1.2.7 Условий.

В соответствии с п.7.2 Условий ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора),который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

В соответствии с п.3.1.1 договора, плановое погашение задолженности осуществляется по Графику платежей равными по сумме платежами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, что подтверждается копией реестра отправленных заказных писем. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредитной задолженности, истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Губаренко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6452, 38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с Губаренко Ю. А. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме 325238 рублей 05 копеек.

Взыскать с Губаренко Ю. А. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" 6452 рубля 38 копеекв счет оплаты расходов по госпошлине.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Кулешов