Леонтьева Зиновья Александровна

Дело № 9-148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 01 марта 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геодезия и Кадастр» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ООО «Геодезия и Кадастр» исполнить договор от ДД.ММ.ГГ. в полном объеме.

Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению в суд, законодателем установлены в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

По смыслу указанной нормы в суд должен представляться подлинник заявления с подписью заявителя.

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, поданное истцом ФИО1, является его светокопией, соответственно её подпись в указанной светокопии искового заявления не может быть оригинальной, т.е. заявление является не подписанным.

Требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить Ф...

...ИО1 исковое заявление, поскольку оно не подписано истцом.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что поданное исковое заявление не отвечает требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, что впоследствии может явиться основанием для оставления искового заявления без движения по правилам ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Геодезия и Кадастр» о возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова

Дело № 2-1968/2022

25RS0010-01-2022-002184-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 06 сентября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с отграниченной ответственностью «Геодезия и Кадастр» о возложении обязанности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геодезия и Кадастр», в котором просит обязать ответчика исполнить заключенный договор оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГ., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

До начала слушания дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Геодезия и Кадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Суд, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что производство по делу подл...

...ежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с отграниченной ответственностью «Геодезия и Кадастр» о возложении обязанности, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.