Каськович Денис Владимирович

64RS0022-01-2025-000284-20

Дело № 2-237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> <данные изъяты>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области <данные изъяты>, Сазонов Н.А., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО4. После смерти матери осталось наследственное имущество, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве собственности на комнату (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4, кроме истца, также является сын умершей ФИО3 После ее смерти открылось наследство, о чем ФИО1 и ее законному представителю ФИО5 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, которые на тот момент проживали в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей. Однако, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, в компетенцию которой входит оформление наследственного дела после смерти ее матери, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариал...

...ьных действий, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считая свои права нарушенными, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на комнату (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1, ее законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> <данные изъяты>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус нотариального округа <адрес> <данные изъяты> представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 13).

Из копии свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что истец – несовершеннолетняя ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после ФИО4

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ей пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д.16).

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО3 – сыну ФИО4, на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежала комната (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, собственником <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (л.д. 22-23).

Согласно справки Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Домодедовской средней общеобразовательной школы № имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обучается в данном общеобразовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО4 выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22) истцу ФИО1 было 14 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте не достигшие восемнадцати лет, совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет, в котором ФИО1 находилась на момент смерти своей матери ФИО4, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являющееся несовершеннолетней на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ею права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что применительно к личности несовершеннолетней, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства в установленный срок не могла.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на комнату (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-56/2021

УИД 64RS0019-01-2021-000069-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноармейского городского суда Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ленина, д. 60, дело об административном правонарушении в отношении Каськовича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 года в 16 часов 00 минут Каськович Д.В. находился в общественном месте в помещении автостанции «Властелин», расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Каськович Д.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд п...

...риходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями) на территории Саратовской области введены ограничительные мероприятия.

Пунктом 1.15.1 указанного Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Из вышеизложенного следует, что на территории Саратовской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV и установлены соответствующие правила поведения для граждан, проживающих на территории Саратовской области.

Вина Каськовича Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением норм КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 20 января 2021 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании; объяснением Каськовича Д.В.; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области Тарасова В.В., выявившего факт правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Каськовича Д.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и иные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каськовича Д.В. суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каськовича Д.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, воздействия назначенного наказания на правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Каськовичу Д.В. наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каськовича Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ИНН 6442002904, КПП 644201001, УФК по Саратовской области (ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, код подразделения 024, л/с 04601108140), ОКТМО 63622000, номер счета получателя платежа 40102810845370000052 в отделение Саратов Банка России //УФК по Саратовской области, г.Саратов, БИК 016311121, КБК 18811601201010601140, казн./счет 03100643000000016000, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья Н.М. Королева

Дело № 5-82/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киржач «09» марта 2015 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Каськовича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Каськович Д.В., около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянений, порочащем человеческое достоинство, чем нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании Каськович Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела Каськовичем Д.В. заявлено не было.

Выслушав объяснения Каськовича Д.В., исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Каськовичем Д.В. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя вла...

...сти пресекающего нарушение общественного порядка.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Каськовичу Д.В. наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Каськович Д.В. к административной ответственности привлекается впервые, имеет постоянный источник дохода, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Каськовича Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который необходимо внести УФК МФ России по Владимирской области (ОМВД России по Киржачскому району), ИНН 3316300616, р/с 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКТМО 17630000, КПП 331601001, КБК 18811690050050000140, административный штраф ОМВД в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья И.И. Колокина

Постановление не вступило в законную силу