Губарева Евгения Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Губаревой Е.В. , Губареву С.Б. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчикам с "дата обезличена" коммунальные услуги: тепловую энергию, холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с "дата обезличена" - техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчик плату за коммунальные услуги не вносит, всего за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" было начислено *** рублей, в том числе за отопление – *** руб., холодное водоснабжение – *** руб., горячее водоснабжение – *** руб., за период с "дата обезличена" . по "дата обезличена" . за техническое обслуживание начислено– *** руб., из них оплачено за отопление *** руб., за холодную воду – *** руб., за горячую воду – *** руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищн...

...о-коммунальные услуги в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

Ответчик Губарев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что проживает один, с женой развелся, дочь приходит в гости.

Ответчик Губарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, учитывая мнение представителя истца, ответчика Губарева С.Б., суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Губарев С.Б. проживает в <адрес изъят>, ответчик Губарева Е.В. зарегистрирована по данному адресу, своевременно и в полном объеме ответчики не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Губаревым С.Б., Губаревой Е.В. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губарева С.Б. , Губаревой Е.В. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** копейка, госпошлину в муниципальный бюджет в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2014 года.

Судья Н.Г. Рабдаева

Дело №2а-666/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В.,

с участием административного истца Г. ,

административного ответчика судебного пристава- исполнителя Северобайкальского ССП УФССП по РБ О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г. к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского ССП УФССП по РБ об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Г. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности связи с несогласием суммы задолженности.

В судебном заседании Г. просил прекратить производство по делу, указывая, что спор о расчете задолженности будет решен без вынесения судебного решения, путем перерасчета суммы долга.

Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского ССП УФССП по РБ О. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Г. в суд не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Су, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ при...

...нят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы участников процесса, иных лиц в то числе несовершеннолетнего ребенка, административный истец имеет право отказа от иска. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Г. к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского ССП УФССП по РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня оглашения определения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.

Дело №2а-676/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В.,

с участием административного истца Г. ,

административного ответчика судебного пристава- исполнителя Северобайкальского ССП УФССП по РБ О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г. к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского ССП УФССП по РБ об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Г. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности связи с несогласием суммы задолженности.

В судебном заседании Г. просил прекратить производство по делу, указывая, что спор о расчете задолженности будет решен без вынесения судебного решения, путем перерасчета суммы долга.

Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского ССП УФССП по РБ О. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Г. в суд не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Су, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ при...

...нят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы участников процесса, иных лиц в то числе несовершеннолетнего ребенка, административный истец имеет право отказа от иска. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Г. к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского ССП УФССП по РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня оглашения определения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.