Губатов Хафиз Рахман оглы

Судья Сокольская Е.В. 22к-2814/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 октября 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д.

обвиняемого Губатова Х.Р.о.,

адвоката Бареева С.Р.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тналиевой З.Х. в интересах Губатова Х.Р.о. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2022г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Губатова Х.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

выслушав обвиняемого Губатова Х.Р.о. и адвоката Бареева С.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Губатов Х.Р.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено 14 октября 2022г. по признаку состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в этот же день Губатов Х.Р.о. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

15 октября 2022г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Губатова Х.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную об...

...щественную опасность преступления, отсутствие регистрации на территории РФ и источника дохода, в связи с чем, возможность со стороны подозреваемого скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Губатова Х.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 13 декабря 2022г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тналиева З.Х. в интересах обвиняемого Губатова Х.Р.о. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, указывая в обоснование на отсутствие необходимости применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения. Полагает, что отсутствие у обвиняемого регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не является основанием для

избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Губатов Х.Р.о. ранее не судим, приехал в Россию на заработки, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых - малолетние, вину признал, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что судом не обсуждался вопрос об избрании Губатову Х.Р.о. иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить обвиняемому Губатову Х.Р.о. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании Губатову Х.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе заявление и объяснения потерпевшего ФИО1, а также явка с повинной и показания самого Губатова Х.Р.о. в качестве подозреваемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

Губатов Х.Р.о. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет регистрации и места жительства в Российской Федерации, а также постоянного источника дохода.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следователем собраны и закреплены.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, с учетом возбуждения в отношении него уголовного дела, соответствует положениям уголовно- процессуального закона и фактическим обстоятельствам.

Как видно из обжалуемого постановления, решение судом принято с учетом данных о личности подозреваемого, его семейного положения, тяжести обвинения. Вывод о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения мотивирован в постановлении и является правильным.

Данных о наличии у Губатова Х.Р.о. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением

Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2022г. в отношении Губатова Х.Р.о. оставить без изменения, а апелляционнуюжалобу адвоката Тналиевой З.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же сроксо дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления. Обвиняемыйвправе ходатайствовать об участии в рассмотрение материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.

Копия: Дело № 5-373/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 23 января 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Губатова Х.Р. оглы,

рассмотрев по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, каб. 206, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губатова ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Губатов Х.Р. оглы, являясь гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию 12 октября 2013 года, состоял на миграционном учете в отделе УФМС РФ по ХМАО-Югре в городе Сургуте до 09 января 2014 года. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации Губатов Х.Р. оглы в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда из Российской Федерации. Тем самым он, как иностранный гражданин, нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях Губатова Х.Р. оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда ...

...из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Губатов Х.Р. оглы суду пояснил, что приехал в г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года, состоял на миграционном учете в ОУФМС по г. Сургуту. Не выехал своевременно за пределы РФ из-за болезни, однако подтверждающих документов не имеет Родственников среди граждан РФ не имеет. Работы и разрешения на работу не имеет. Срок миграционного учета не продлевал. Несовершеннолетние дети и супруга являются гражданами Р. <данные изъяты> и проживают там же. В содеянном раскаивается.

Виновность Губатова Х.Р. оглы, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Губатов Х.Р. оглы по окончании срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ;

- национальным паспортом на имя Губатова Х.Р. оглы, свидетельствующем о том, что он является гражданином Республики <данные изъяты>

- копией миграционной карты серии №, согласно которой Губатов Х.Р. оглы как иностранный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации 12.10.2013 года,

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому Губатов Х.Р. оглы уведомил ОУФМС по г. Сургуту о своем пребывании на срок до 09.01.2014 года,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Губатова Х.Р. оглы ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности Губатова Х.Р. оглы в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федераций, обязан выехать из Российской Федераций по истечении срока временного пребывания. Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Учитывая, что Губатов Х.Р. оглы не выполнил указанных требований закона, он как временно пребывающий на территории РФ иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Губатова Х.Р. оглы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного суд назначает Губатову Х.Р. оглы административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Губатов Х.Р. оглы не имеет места работы, легального источника доходов, разрешения на работу в РФ, родственников среди граждан Российской Федерации, определенного места жительства в г. Сургуте, недвижимости на территории РФ. В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Таким образом, Губатов Х.Р. оглы проживает на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка. Его несовершеннолетние дети и супруга являются гражданами Республики <данные изъяты> и проживают там же.

На основании ст. 3.10 КоАП РФ, учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении иностранному гражданину дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое, кроме того, является безальтернативным в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 207-ФЗ.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд применяет к Губатову Х.Р. оглы содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Губатова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать Губатова ФИО6 в специальном учреждении – КУ ХМАО-Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ для депортации».

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения Губатова Х.Р. оглы в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Постановление в части помещения Губатова Х.Р. оглы в КУ ХМАО-Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ для депортации» подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД ХМАО-Югры), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 188 116 900 400 46000 140.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева