Губецков Дмитрий Георгиевич

№ 1-17/2023 (1-125/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Ю.Р.,

подсудимого Губецкова Д.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

Губецкова Д. Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губецков Д.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Губецков Д.Г., **.**.**** около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ... по ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного изготовления и употребления в качестве наркотического средства, путем сбора, незаконно приобрел верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: .... Далее, Губецков Д.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного употребления, **.**.**** после 12 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления и последующего хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, используя для этой цели посуду – металлическую чашку, с помощью ацетона изготовил готовое к использованию...

Показать ещё

... и потреблению масло каннабиса (гашишное масло), общей массой * грамма, которое хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до 15 часов 00 минут **.**.****, откуда перенес в квартиру к <данные изъяты> по адресу: ..., где спрятал от посторонних. **.**.**** в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: ..., на балконе было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Губецков Д.Г. виновным себя признал в полном объеме и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, в настоящее время он работает по договору, его средний доход в месяц составляет около 35-40 тыс. руб., он не женат, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет.

Защитник адвокат Этманов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Губецкова Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Губецкова Д.Г., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Губецкову Д.Г. понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме. Преступление, в котором обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что Губецков Д.Г. виновен в совершении установленного судом преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Губецковым Д.Г. совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Губецкова Д.Г. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Губецкова Д.Г. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Судом также не усматриваются оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность Губецкова Д.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что он на учёте у врачей нарколога, психиатра и в ГБ Медногорска не состоит; инвалидности не имеет; имеет постоянное место жительства; работает по договору в <данные изъяты>»; ранее не судим; является гражданином Российской Федерации; участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо не замеченное в употреблении спиртных напитков, на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, каким-либо компрометирующим материалом не располагают; по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; получателем пенсии и других социальных выплат не значится; в центр занятости населения за получением госуслуги не обращался; мерами социальной поддержки населения не пользуется, денежные выплаты не получает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Губецкову Д.Г. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Губецкову Д.Г., в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает возможным не избирать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Губецкова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский») ИНН 5632005228 КПП 560501001 Банк получателя: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008 Единый казначейский счет 40102810545370000045 Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300 ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты городских округов: КБК – 18811603125010000140, УИН 18855622010090001289.

Меру пресечения Губецкову Д.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, два фрагмента фольги, фрагмент текстильного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.**** по адресу: ..., со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола; металлическую чашку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от **.**.**** у гр. Губецкова Д.Г., по адресу: ...; растительную массу – масло каннабиса (гашишное масло), массой *., изъятую **.**.**** по адресу: ... - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Свернуть