Губеев Альберт Мушарафович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-530/2025

г. Уфа 10 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре судебного заседания Галимове Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАМ на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ГАМ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, ГАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, ГАМ обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. В обоснование жалобы указывает, что привлечен к административной ответственности необоснованно.

ГАМ, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 45). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, су...

...дов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, что влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ).

Пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1764 установлено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В соответствии с пунктом 7 Правил регистрации заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Также заявление может быть подано через Единый портал госуслуг, будучи подписано простой электронной подписью или во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата ГАМ был приобретен автомобиль марки «Фольксваген Джетта».

Должностным лицом БДД ГИБДД УМВД России по адрес дата в 14 часов 49 минут выявлено, что ГАМ нарушил правила регистрации ТС, не зарегистрировал в установленный законом 10-тидневный срок а/м Фольксваген Джетта без г/н.

Факт совершения ГАМ данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей городского суда доказательств, имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностными лицами и судьей межрайонного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства совершенного ГАМ административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования действующего законодательства, регламентирующего сроки регистрации транспортного средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи межрайонного суда о виновности ГАМ в совершении административного правонарушения не имеется, фактические обстоятельства дела установлены верно.

Административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, не нашли подтверждения.

Из материалов дела следует, что автомобиль Фольксваген Джетта, 2020 г.в. передан ГАМ дата, что следует из акта приема-передачи транспортного средства.

Вместе с тем, с заявлением о совершении регистрационных действий ГАМ обратился лишь дата, то есть за пределами 10-тидневнго срока.

По существу, поданная заявителем жалоба сводится к несогласию с содержанием вынесенного в отношении него постановления и не опровергает факта совершения им административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих, что ГАМ по объективным или независящим от него причинам не имел возможности обратиться в соответствующий государственный орган для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Порядок привлечения ГАМ к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 №... от дата, решение судьи Стерлетамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ГАМ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка судья Киселева Р.Ф.

дело №12-37/2025

№ 12-182/2024

РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1, каб. 304), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Губеева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от 25 марта 2024 года о привлечении Губеева А.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от 25 марта 2024 года Губеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 11 января 2024 года в 21:30 час <адрес> Губеев А.М. управлял транспортным средством Урал г.р.з. № с применением материала в виде снега, скрывающим регион заднего государственного регистрационного знака.

Не согласившись с постановлением, Губеев А.М. подал жалобу, в которой он просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ограничится предупреждением. Указывает о том, что 11 февраля 2024 года выехал на линию, пройдя технический осмотр, проехал более 30 км, остановлен сотрудником ГИБДД по причине нечитаемых регистрационных знаков. Он (Губеев) предложил на месте устранить, в связи с плохими погодными условиями. Умысла на видоизменение регистрационного знака не бы...

...ло.

В судебное заседание Губеев А.М. не явился, извещен надлежаще о рассмотрении жалобы посредством смс-сообщения, направленного по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для обеспечения права Губеева А.М. на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Губеева А.М. в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОВМД России по Нефтеюганскому району ХМАО-Югры Хахонин Д.В. не явился, извещен надлежаще, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2024 года в 21:30 час на <адрес>, Губеев А.М. управлял транспортным средством Урал г.р.з. № с применением материала в виде снега, скрывающим регион заднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения Губеевым А.М. указанного административного правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 января 2024 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Хахонина Д.В. от 11 января 2024 года, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Таким образом, Губеев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что государственный регистрационный знак был не читаем в части региона по причине погодных условий, подлежат отклонению.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Губеевым А.М. в материалы дела представлен диск с аудиозаписью, из которой как поясняет сам Губеев А.М. следует, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве спереди, чистый. Указанное свидетельствует о том, что государственный регистрационный знак, установленный сзади на транспортном средстве, умышленно залеплен природным материалом – снегом.

Довод заявителя о том, что государственный регистрационный знак не читаем из-за погодных условий, объективно ничем не подтверждается, а напротив опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно, водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Губеева А.М. с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Губееву А.М. в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и соответствует принципам соразмерности и справедливости.

Порядок и срок давности привлечения Губеева А.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от 25 марта 2024 года о привлечении Губеева А.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Губеева А.М. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Э.Р.Кузнецова

дело № 12-37/2025

РЕШЕНИЕ

27 января 2025 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Губеева А. М. на постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Губеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Губеев А.М. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и производство по деду прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что инспектору были представлены документы – акт приема-передачи, где указано, что автомобиль забирал с автовоза ДД.ММ.ГГГГ, есть переписка с транспортной компанией и чек об оплате, ДД.ММ.ГГГГ были оплачены остатки денежных средств 25 000 руб. за оказанные услуги транспортной компании и только после этого водитель автовоза отдал автомобиль.

В судебном заседании заявитель Губеев А.М. пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>; жалобу поддержал и просил удовлетворить; на заданные вопросы указал, что он представил в с...

...уд все необходимые документы для отмены постановления.

В судебное заседание должностное лицо не явилось. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Исходя из положений пункта 7 приведенных Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Данное заявление может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ).

На основании статьи 27 Федерального закона N 283-ФЗ владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, должностным лицом БДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минуту выявлено, что Губеев А.М. нарушил правила регистрации ТС, не зарегистрировал в установленный законом 10-ти дневный срок а/м Фольксваген Джетта без г/н.

По запросу суда РЭО Госавтоинспекции представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Фольксваген Джетта г/н № постановлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, документом, послужившим основанием для постановки транспортного средства на регистрационный учет, указан паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, также приложен отрывной лист с указанием вида и стоимости транспортного средства ввозимого из-за рубежа.

Также представлено заключение испытательной лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии транспортного средства требованиям технического регламента, в котором заявителем указан Губеев А.М.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена выписка из электронного паспорта транспортного средства, в которой также указан собственник автомобиля Губеев А.М.

Из материалов дела следует, что автомобиль Фольксваген Джетта, 2020 г.в. передан Губееву А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи транспортного средства.

Вместе с тем, с заявлением о совершении регистрационных действий Губеев А.М. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневнго срока.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Губеева А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: выпиской из электронного паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль он забрал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, являются несостоятельными, поскольку сам упомянутый акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, сведений об изменении даты подписания акта сторонами либо внесении изменений в указанный акт не представлено, сведений о том, что акт подписан сторонами именно ДД.ММ.ГГГГ ни чем не подтверждено; доказательств не возможности подписании акта заявителем по месту отгрузки автомобиля не представлено.

Из представленного в материалы дела заявителем скриншота переписки в мессенджере WhatsApp не представляется возможным идентифицировать когда, с кем, о чем велась переписка; также не может быть принят во внимание чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договора на оказание услуг по перевозке не представлено.

Более того, заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности постановки на регистрационный учет транспортного средства по месту прохождения таможенного контроля.

При этом, Губеев А.М., зная о возложенной на него обязанности, как нового собственника, по регистрации транспортного средства должен был действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного законом порядка и срока обращения, что в данном случае им сделано не было, в связи с чем, его бездействие образует объективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего госинспектора БДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Губеева А. М. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Губеева А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения.

Судья Р.Ф. Киселева