Губенко Ольга Александровна

Дело № 2-4251/2022 УИД 78RS0016-01-2022-004810-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2022 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 168 280,32 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства по условиям ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением подсудности. Место жительства ответчика при подаче иска указано: <адрес>.

Как следует из ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением пра...

...вил подсудности.

Учитывая, что ни дату подачи иска, ни на дату судебного заседания ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности данного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья: Литвиненко Е.В.

УИД: 78RS0016-01-2022-004810-39

Дело № 2-2366/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Губенко Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 20.04.2017 кредитного договора № выдало кредит Губенко О.А. в сумме 800 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 800 000,00 руб. Данная операция подтверждается выпиской по счёту Ответчика. Дополнительным соглашением № от 14.09.2017 к кредитному договору № от 20.04.2017, подписанному должником собственноручно, Банк предоставил Губенко О.А. отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 20.09.2017 по 20.03.2018, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей от 14.09.2017. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 5 месяцев начиная с 20.10.2017. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы проср...

...оченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще н полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 20 апреля 2017г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 168 280,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 041,40 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Губенко О.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20 апреля 2017 года Губенко О.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, заявление содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредита, Губенко О.А. предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей (пункт 1) со сроком возврата по истечении 60 месяцев (пункт 2) под 18,90% (пункт 4) годовых с перечислением суммы кредита на счет № (пункт 17), с 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 708 рублей 45 копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 3.12 общих условий кредитного договора кредита, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту 6) на погашение срочной задолженности по кредиту 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

20 апреля 2017 года Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: перечислил на текущий банковский счет № кредит в сумме 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Так, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Закон о потребительском кредите) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 5 Закона о потребительском кредите к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление ответчика на получение кредита от 20 апреля 2017г. является предложением ответчика (офертой) истцу заключить кредитный договор, истец принял такое предложение, совершил акцепт предусмотренным п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации способом, выполнив со своей стороны условия договора.

По смыслу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ и при установленных по делу обстоятельствах письменная форма кредитного договора считается соблюденной.

Оценивая представленные в оригиналах доказательства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Губенко О.А. сложились заемные правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Также дополнительным соглашением № от 14.09.2017 к кредитному договору № от 20.04.2017, подписанному должником собственноручно, Банк предоставил Губенко О.А. отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 20.09.2017 по 20.03.2018, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей от 14.09.2017. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 5 месяцев начиная с 20.10.2017.

В течение срока действия кредитного договора Губенко О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 07.07.2022 (включительно) составляет 1 168 280,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 504 390,02 руб., просроченный основной долг - 663 890,30 руб.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

11 марта 2022 года истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.79). В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы займа, кредитный договор, заключенный 20 апреля 2017 года между сторонами, подлежит расторжению, а имеющаяся задолженность в 1 168 280,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 20 041,40 руб. (л.д.14). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк к Губенко Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и Губенко Ольгой Александровной.

Взыскать с Губенко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> ССР, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017 года по состоянию на 07.07.2022 (включительно) в размере 1 168 280, 32руб., в том числе: просроченные проценты - 504 390,02 руб., просроченный основной долг - 663 890,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 041,40 руб., а всего 1 188 321 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Двуреченских

В окончательной форме заочное решение

изготовлено 13 июня 2023 г.

№ 2-9729/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Подольска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Подольска о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря»-РУС, уч. №, жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Истица ФИО1 и её представитель истца Сударикова О.Н. в судебное заседание не явились. Сударикова О.Н. письменным заявлением просила о рассмотрении заявления в её отсутствие (л.д. 25). От представителя истца Судариковой О.Н.. поступило заявление с отказом от исковых требований.

Ответчик - представитель администрации г. Подольска - в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявле...

...ниях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истицы Сударикова О.Н. отказалась от иска, пояснив, что в настоящее время спорный дом выставлен на продажу (л.д. 25).

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к администрации г. Подольска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации г. Подольска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

Дело №2а-3515/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 ноября 2015 года гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области к Г.О.А. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Г.О.А. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в обосновании иска указали, что ответчик по сведениям из ЕГРИП имела статус индивидуального предпринимателя по 15.07.2014г. Согласно ч.3 ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. В связи с неуплатой страховых взносов за 2012-2014гг. ответчику были начислены пени на недоимку за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере 1 254,29 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 362,84 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 263,18 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Направленные ответчику требования об уплате задолженности в насто...

...ящее время не исполнены. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика общую сумму пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 1 880 руб. 31 коп.

Представитель административного истца ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области П.Т.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие Управления.

Административный ответчик Г.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных требований не представила.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определен статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.10.2015 Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась индивидуальным предпринимателем в период с 25.04.2007г. по 15.07.2014г.

Соответственно, Г.О.А. являлась плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу ч. 5, 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2012-2014гг. ответчику были начислены пени на недоимку за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере 1 254,29 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 362,84 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 263,18 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Установлено, что ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омкой области 12.03.2015 в адрес Г.О.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 12.03.2015г. №, которым Г.О.А. было предложено в срок до 31.03.2015 уплатить пени в Пенсионный фонд в размере 1 880,31 рублей.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о взыскании с Г.О.А. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в 1 880,31 рублей в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области удовлетворить.

Взыскать с Г.О.А. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 1 880 рублей 31 копейку, в том числе: пени на недоимку за 2012 год за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере 101 рублей 96 копеек на страховую часть трудовой пенсии, пени на недоимку за 2012 год за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере 111 рубля 38 копеек на накопительную часть трудовой пенсии, пени на недоимку за 2012-2014гг. за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере за в размере 263 рубля 18 копеек в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени на недоимку за 2013-2014гг. за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере 1 152 рубля 33 копейки на страховую часть трудовой пенсии, пени на недоимку за 2013-2014гг. за период с 11.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере за в размере 251 рубль 46 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Взыскать с Г.О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «18» ноября 2015 года