Кодиров Козимжон Азимжонович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области15 января 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Киселёвой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С., потерпевшей Бабахоновой М.М., подсудимого Кодирова К.А., защитника – адвокатаДубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КодироваКозимжонаАзимжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Кодиров К.А. ДД.ММ.ГГГГпримерно в 14 часов 15 минут находясь в автомобиле, припаркованном у второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомая ФИО2 оставила свой мобильный телефон марки <данные изъяты>" на сиденье в его (Кодирова К.А.) автомобиле, зная графический ключ от телефона и пароль от приложения "<данные изъяты>", решил совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете последней. В указанное время Кодиров К.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, взял с сиденья указанный мобильный телефон и перевел на принадлежащий ему, Кодирову К.А., банковский счет №, открытый в ПАО "<данные изъяты>", через мобильное приложение «<д...

...анные изъяты>» с банковского счета №, открытого в ПАО "<данные изъяты>" на имя БабахоновойМ.М. денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитив их. Впоследствии, похищенными денежными средствами Кодиров К.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Бабахоновой М.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кодиров К.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатДубасов К.Е.поддержал заявленное Кодировым К.А. ходатайство.

Потерпевшая Бабахонова М.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кодиров К.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Кодирова К.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Кодиров К.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Кодирову К.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кодиров К.А. ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоКодирова К.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-пенсионера, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кодирову К.А. суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Кодирову К.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Кодирову К.А., суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Кодировым К.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Кодирову К.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Кодирова К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Кодирова К.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КодироваКозимжонаАзимжоновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кодирову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Кодирова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кодирову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) выписка по банковскому счету № на имя ФИО2, о переводе денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на номер карты №, оформленной на ФИО7; справка о переводе денежных средств с банковского счета реквизиты счета № на имя ФИО2 в сумме 30 000 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 на карту № р/с № в ПАО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ на имя КодироваКозимжонаАзимжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова

50RS0004-01-2021-001295-70

Дело №5-302/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении КОДИРОВА К.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2 в отношении Кодирова К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> (помещение магазина «Пятерочка»), Кодиров К.А. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил санитарные требования и правила поведения в период режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, постановлением Губернатора МО от 12.03.2020 года №108-ПГ, постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года №9, постановлением Губернатора МО от 13.06.2021 года №178-ПГ.

При составлении протокола Кодиров К.А. вину признал.

Кодиров К.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2, объяснением Кодирова К.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> (помещение мага...

...зина «Пятерочка»), Кодиров К.А. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.10 п. «а» подп. «а2» Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», такие правила поведения устанавливает Правительство РФ.

Кроме того, органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения, во исполнение указанных Правил поведения, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.4.1 п.6 подп. «б», ст.11 ч.1 п.п. «а», «у», «ф» Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ).

Так, постановлением Губернатора Московской области № 178-ПГ от 13.06.2021 года в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области и реализации постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области", граждане обязаны в период с 13 июня 2021 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях (подп.1п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> (помещение магазина «Пятерочка») в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Кодиров К.А. находился в местах общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Тем самым Кодиров К.А. нарушил требования подп.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», и подп. 1 п. 1 Постановления Губернатора Московской области № 178-ПГ от 13.06.2021 года "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области", и его действия (бездействие) следует квалифицировать по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина Кодирова К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, другими материалами дела.

Суд считает вину Кодирова К.А. полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд считает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Кодиров К.А. впервые совершил указанное административное правонарушение, в результате его действий (бездействия) не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, руководствуясь ст.3.4 КоАП РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.20.6.1 ч. 1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОДИРОВА К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Перминова