Губенко Сергей Станиславович

Дело 1-247/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Нимаева Б.Б.

защитника Гришутина А.В.

подсудимого Губенко С.С.

потерпевшей Окладниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, работающего ЗабТэк слесарем, военнообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Губенко С.С. обвиняется в совершении краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точной даты в ходе следствия не установлены) Губенко С.С. находясь в <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать их на личные нужды.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точной даты в ходе следствия не установлены) Губенко С.С., осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно про...

...шел в спальную комнату, где из кармана кофты, находящейся в шкафу тайно похитил золотую цепь стоимостью 8400 рублей. принадлежащую Окладниковой Л.В.

С похищенным имуществом Губенко С.С. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Окладниковой Л.В. материальный ущерб в сумме 8400 рублей, который является для нее значительным.

Кроме этого, в начале февраля 2018 в дневное время (точной даты и время в ходе следствия не установлены) Губенко С.С. находясь в <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать на личные нужды.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в начале февраля 2018 в дневное время (точной даты и время в ходе следствия не установлены) Губенко С.С, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно прошел в спальную комнату, где из кармана кофты, находящейся в шкафу тайно похитил золотые серьги, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Окладниковой Л.В.

С похищенным имуществом Губенко С.С. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Окладниковой Л.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме этого, в конце февраля 2018 в дневное время (точной даты и время в ходе следствия не установлены) Губенко С.С. находясь в <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать на личные нужды.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в конце февраля 2018 года в дневное время (точной даты и время в ходе следствия не установлены) Губенко С.С, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно прошел в спальную комнату, где с дамской сумки, находящейся на тумбе, тайно похитил золотые серьги стоимостью 14600 рублей, принадлежащее Окладниковой Л.В.

С похищенным имуществом Губенко С.С. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Окладниковой Л.В. материальный ущерб в сумме 14600 рублей, который является для нее значительным.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный ей вред, с ним она примирилась.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что Губенко С.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав в заявлении, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Губенко С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Губенко С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Губенко С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бородин А.Н.

.