Губернаторов Максим Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.ГГГ, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 час 50 минут на *** МАУ МЦ «Надежда» гражданин ГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину ГГГ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ГГГ не поступило.

В судебном заседании ГГГ вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ГГГ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ГГГ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, справкой МАУ МЦ «Н...

...адежда».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ГГГ в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение 7-ти однородных административных правонарушений в течение 1 года.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.П.Кочина

Дело * КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Аладышкин А.С.

(г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Губернаторова М. С., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 час. 15 мин. гражданин Губернаторов М.С. по адресу: г.Н.Новгород, *** нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания соседей не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину Губернаторову М.С. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Губернаторова М.С. не поступило.

В судебном заседании Губернаторов М.С. виновным себя признал.

Выслушав объяснения Губернаторова М.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Губернаторова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями свидетеля.

При назначении наказания Губернаторову М.С. судья учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, в частности, неоднократное привлечение его ранее к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Губернаторова М.С., является совершение им административного правонарушения в период, когда он подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Губернаторова М.С., не установлено, оснований применения положений ст.2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Губернаторова М.С. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административно ареста».

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

гражданина Губернаторова М. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

П/п председательствующего: Аладышкин А.С.

Копия Верна. Судья: А.С. Аладышкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Губернаторова М. С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>н Губернаторов М.С., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул.Березовская Д.85А, в МЦ "Надежда", выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданину Губернаторову М.С. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Губернаторова М.С. не поступило.

В судебном заседании Губернаторов М.С. вину фактически признал.

Выслушав объяснения Губернаторова М.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Губернаторова М.С. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которых ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 30 минут гр-н Губернаторов М.С., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул.Березовская Д.85А, в МЦ "Надежда", выражал явное неуважение ...

...к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло, на неоднократные замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Губернаторова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что Губернаторов М.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Губернаторову М.С. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Губернаторова М.С., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Губернаторова М.С., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Губернаторовым М.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствием сведений о работе, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч. 1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Губернаторова М. С., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ЧЧ*ММ*ГГ*

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.ГГГ, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 45 минут на *** в помещении МАУ МЦ «Надежда» гражданин ГГГ нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину ГГГ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ГГГ не поступило.

В судебном заседании виновным себя ГГГне признал.

Выслушав объяснения ГГГ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ГГГ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснением ЛЛЛ

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2...

... КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ГГГ в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение 18-ти однородных административныхправонарушений в течение 1 года.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего вину обстоятельства 18-кратное совершение однородного правонарушения в течение 1 года, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.П.Кочина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.ГГГ, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 час 50 минут на *** МАУ МЦ «Надежда» гражданин ГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину ГГГ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ГГГ не поступило.

В судебном заседании ГГГ вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ГГГ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ГГГ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, справкой МАУ МЦ «...

...Надежда».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ГГГ в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение 18-ти однородных административныхправонарушений в течение 1 года.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.П.Кочина