Губерт Данил Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО10 марта ФИО11 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 (УИД ФИО15-ФИО16) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником ФИО17 доли, ФИО3 является собственником ФИО18 доли в праве собственности жилого помещения – комнаты в равных долях по адресу: ..., ФИО19 микрорайон, дом ФИО20ФИО20, квартира ФИО21. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление ФИО22 кв.м. общей площади. В жилом помещении не установлен индивидуальный прибор учета, расчет произведен на основании п. ФИО23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам. За период с ФИО24 по ФИО25 задолженность составляет: ФИО26 руб. В соответствии со ст. ФИО27 ЖК РФ начислены пени в размере ФИО28 руб.

За период с ФИО29 по ФИО30 задолженность составляет: ФИО31 руб. В соответствии со ст. ФИО32 ЖК РФ им на...

...числены пени в размере ФИО33 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО34 и ФИО35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО36 июня 2015 г. № ФИО37 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО38 статьи ФИО39 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО40 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО41 размещена в установленном п. ФИО42 ч. ФИО43 ст. ФИО44, ст. ФИО45 Федерального закона от ФИО46 № ФИО47-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО48 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу ст. ФИО49 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО50, ФИО51, ФИО52 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО53 микрорайон, дом ФИО54ФИО54, квартира ФИО55, являются ФИО3 в размере ФИО56 доли в праве общей долевой собственности, ФИО9 размере ФИО57 доли в праве общей долевой собственности, а также ФИО2 размере ФИО58 доли в праве общей долевой собственности

Согласно справке о составе семьи № ФИО59 от ФИО60, выданной ТСЖ «Старица» в спорном жилом помещении по состоянию на указанную дату зарегистрированными значатся ФИО61 человека: ФИО2, ФИО62 года рождения с ФИО63; ФИО3, ФИО64 года рождения, с ФИО65; ФИО4, ФИО66 года рождения, с ФИО67; ФИО7, ФИО68 года рождения, с ФИО69.

В силу ст. ФИО70 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО71 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. ФИО72 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО73 ст. ФИО74 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

ФИО3, ФИО75 года рождения, в период с ФИО76 по ФИО77 являлся несовершеннолетним и приходится сыном ответчику ФИО2, следовательно, до достижения им совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя (мать, отца).

Из разъяснений, указанных в п. ФИО78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО79 № ФИО80 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. ФИО81 ГК РФ).

Согласно п.ФИО82 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ФИО83, ФИО84, ФИО85 ГК РФ и с.ФИО86, ФИО87, ФИО88 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является участником долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у него составляет ФИО89, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с его законного представителя – ФИО2

После достижения ФИО3 совершеннолетия, обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение несет самостоятельно.

Исходя из пунктов ФИО90 ст. ФИО91 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО92) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО93) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО94 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО95 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО96 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО97 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО98 ст. ФИО99 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО100 по ФИО101 составляет ФИО102 руб.

За период с ФИО103 по ФИО104 задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет: за отопление ФИО105 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии с п. ФИО106 ст. ФИО107 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО108 по ФИО109 составляет ФИО110 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО111 по ФИО112 составляет ФИО113 руб.

Сумма долга ответчиков за период с ФИО114 по ФИО115 составляет ФИО116 руб., размер неустойки ФИО117 руб., что составляет ФИО118 % от суммы задолженности, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Также, сумма долга ответчиков за период с ФИО119 по ФИО120 составляет ФИО121 руб., размер неустойки ФИО122 руб., что составляет ФИО123 % от суммы задолженности, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Согласно части первой ст. ФИО124 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО125, ФИО126 Постановления Пленума № ФИО127 от ФИО128 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО129 статьи ФИО130 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО131 статьи ФИО132, пункт ФИО133 статьи ФИО134, пункт ФИО135 статьи ФИО136 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО137 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО138 статьи ФИО139 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка за период с ФИО140 по ФИО141 – в размере ФИО142 руб., неустойка за период с ФИО143 по ФИО144 - в размере ФИО145 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО146 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО147 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки за период с ФИО148 по ФИО149 до ФИО150 руб.; уменьшить размер неустойки за период с ФИО151 по ФИО152 до ФИО153 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО154 по ФИО155 – ФИО156 руб., пени в размере ФИО157 руб.

- задолженность по оплате за отопление за период с ФИО158 по ФИО159 в размере ФИО160 руб., пени в размере ФИО161 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, из приказного производства № ФИО162 усматривается, что ФИО163 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО164 по ФИО165. Мировым судьей судебного участка № ФИО166 ... и ... ФИО167 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО168, ввиду возражений ответчика ФИО4 относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО169 усматривается, что ФИО170 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО171 по ФИО172. Мировым судьей судебного участка № ФИО173 ... и ... ФИО174 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО175, ввиду возражений ответчика ФИО4 относительного судебного приказа.

В соответствии с требованиями ч. ФИО176 ст. ФИО177 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО178 ст. ФИО179 Конституции РФ и ст. ФИО180 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом уменьшения пени.

В силу ст. ФИО181 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в ФИО182 руб. Исковые требования удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО183 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО184 № ФИО185 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО186 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в размере ФИО187 руб., с ФИО2 в размере ФИО188 руб., с ФИО4 ФИО189 руб., с ФИО3 ФИО190 руб..

Руководствуясь ст. ст. ФИО191, ФИО192 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО193 по ФИО194 в размере ФИО195 руб., пени в размере ФИО196 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с ФИО197 по ФИО198 в размере ФИО199 руб., пени в размере ФИО200 руб.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО201 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО202 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО203 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 пени за период с ФИО204 по ФИО205 в размере ФИО206 руб., отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО3 пени за период с ФИО207 по ФИО208 в размере ФИО209 руб., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО210.