Губкина Алсу Авхатовна

Дело № 1-16/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000024-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинове,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя, зам. прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимой Губкиной А.А.,

и ее защитника- адвоката Имашева А.Ф., представивший ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губкиной А.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Губкина А.А., совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Губкина А.А. находилась в доме у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков Губкина А.А. увидела находящиеся на поверхности тумбы денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Губкина А.А. в этот же день, около 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном доме, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила на...

...ходящиеся на поверхности тумбы денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая Губкина А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, и ходатайствовал об оглашении ее показаний. Данных в ходе следствия.

Из оглашенных показаний Губкиной А.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии защитника свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте она приехала в гости к свекру ФИО12 д. <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она вышла из дома свекра и пошла к дому знакомой Потерпевший №1, которая проживает в д. <адрес>, с который она была ранее знакома более 10 лет и к ней она пошла, чтобы попросить деньги в долг, так как у нее не было денег, чтобы поехать домой в <адрес> и у нее был сильный похмельный синдром. Они прошли с ней на кухню, находясь на кухне, она и ФИО17 выпили по две рюмки водки, угощала хозяйка дома. Супруг ФИО17 в это время вроде бы находился в зале. Потом она и ФИО17 выпили чая. В ходе чаепития, она попросила у ФИО17 деньги на дорогу. Просила несколько раз дать ей в долг деньги, но ФИО17 сказала, что денег нет, и она не может ей дать долг в деньги. Из-за того, что ФИО17 не смогла ей одолжить деньги в долг, она решила покинуть ее дом. Поэтому она направилась в сторону входной двери, шла по коридору и заметила, что на тумбочке (стеллаже) возле входной двери лежат деньги купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей. Она оглянулась назад, чтобы посмотреть, идет ли за ней ФИО17, ее не было и супруга также не было и ее действия никто не видел. Поэтому она, находясь в доме ФИО17, решила похитить ее деньги. Потихоньку подошла к тумбочке (стеллажу) и руками схватила все денежные средства, которые там лежали, подсчет денег она не проводила. Деньги она схватила правой рукой и убрала в левый карман своей ветровки и вышла из дома ФИО17. После кражи денежных средств она пошла на остановку и на попутном транспорте уехала в <адрес> к себе домой. Уже находясь в <адрес> она из кармана вытащила денежные средства и посчитала их. Оказалось, что она совершила кражу денег в общей сумме 23 000 рублей. Данные деньги были купюрами по 1 000 рублей в количестве 22 штук и купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук. После совершения кражи она в д. ФИО2 не появлялась и о том, что она совершила кражу никому не сообщала. На похищенные деньги в последующем она приобрела домой продукты питания и спиртное. В настоящий момент она вину в совершении кражи денег в сумме 23 000 рублей признает полностью и в содеянном очень раскаивается. Обязуется возместить причинный ущерб ( л.д.71-74).

Из оглашенных показаний Губкиной А.А. данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что будучи допрошенной дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (л.д.113-116).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их правдивость.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, вина Губкиной А.А.в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что

потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Свидетель №2, они с супругом являются пенсионерами.

ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 16 000 рублей, а также у нее были свои накопления в сумме 8 000 рублей, из которых 2 купюры были номиналом 500 рублей, 23 купюры номиналом по 1000 рублей. После получении пенсии в магазине в д. <адрес> она приобрела, продукты питания и потратила около 1000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 23 000 рублей она поставила на поверхность тумбочки, которая находится в коридоре дома возле входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее супруг находились дома, около 14 часов указанного дня в окно веранды постучались. Она посмотрела в окно и за воротами увидела ранее знакомую Губкину А.. Губкина попросила ее впустить. Она вышла во двор дома и открыла ей ворота. Губкина при встрече поздоровалась со мной и попросила пустить ее домой, сказала, что надо поговорить. Предложила Губкиной выпить чай на кухне, и она согласилась. Поэтому Губкина пошла с ней на кухню. Ее муж в это время оставался в зале, смотрел телевизор и с ними не общался. Поэтому находясь на кухне, она налила чай Губкиной, но Губкина сказала, что у нее похмельный синдром и попросила выпить спиртное. Она Губкиной налила в рюмку водку, и она выпила спиртное. Выпила они где-то по 2 рюмки водки. Потом Губкина начала пить чай. Потом в ходе чаепития, Губкина сообщила, что приезжала в гости к свекрову и сейчас она планирует поехать к себе домой в <адрес>. Однако у нее нет денег и попросила у меня в долг деньги, сказала, чтобы я ей дала взаймы 150 рублей. Она ответила, что денежных средств у меня нет. Затем Губкина попросила взаймы 100 рублей и в третий раз 50 рублей, но получила отказ. Допив свой чай Губкина сказала, что поедет на попутном транспорте в <адрес>. Потом Губкина вышла из помещения кухни и направилась в сторону входной двери. Она Губкину провожать не стала, поскольку она на кухне стала мыть посуду. Через окно дома, только увидела, что Губкина вышла из ее дома и также была в своей ветровке, поскольку в этот день погода была пасмурная. Губкина направилась в сторону улицы <адрес>, после этого Губкину она не встречала и она к ней домой больше не приходила. В этот день кроме Губкиной к ней домой никто не приходил и после ухода Губкиной она вновь закрыла ворота и двери дома.

Спустя пару дней, где-то ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она решила сходить в магазин и поэтому она переоделась и направилась в сторону выхода и решила взять свои деньги, которые ранее оставляла на поверхности тумбы в помещении коридора. Однако подойдя к тумбочке она не нашла свои деньги. Подумала, может они упали на пол, и стала искать на полу. Потом спросила у супруга, не убирал ли он деньги. На что супруг сказал, что ничего не трогал. В этот же день, ближе к обеду она пошла в магазин, чтобы узнать, не приходила ли Губкина после кражи денег в магазин. В магазине ей сообщили, что Губкину не видели. Там же в магазине она встретила соседку Свидетель №1 и рассказала, что после ухода Губкиной не может найти свои деньги. После этого и она вместе со Свидетель №1 пошли к ней домой, и осмотрели ее коридор. Однако деньги не нашли и соседка позвонила в полицию. В краже денежных средств она подозревает только Губкину А., поскольку кроме нее в ее доме никого не было и после ее ухода она обнаружила, что ее деньги пропали.

Материальный ущерб в размере 23 000 рублей для нее является значительной суммой, поскольку ее пенсия не превышает 16 000 рублей. Из данных денег она несет расходы на содержание себя (покупка одежды, лекарственных средств, продуктов питания) в сумме около 10 000 рублей ежемесячно, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3 000 рублей. Каких-либо иных источников дохода у нее нет. Супруг отдельно от нее распоряжается своей пенсией и у них отдельный бюджет. Поэтому деньги, которые у нее похитили, принадлежат непосредственно ей и материальный ущерб причинен именно ей (т.1 л.д.24-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она зарегистрирована по адресу: д. <адрес>. По соседству с ней проживает пожилая пара, а именно семья Свидетель №2 и Потерпевший №1, которые постоянно находятся дома и из-за своего состояния здоровья, у ФИО8 постельный режим и его супруга осуществляет за ним присмотр. ФИО17 постоянно держат в закрытом состоянии входные ворота и двери дома и к ним домой посторонний человек попасть никак не может, поскольку данная пожилая пара тесно ни с кем не общается и только по звонку или стуку к ним можно попасть домой. Так на сколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 получила свою пенсию и приходила в магазин в д. ФИО2, где приобрела продукты питания. Однако ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в магазине вновь встретила свою соседку Потерпевший №1, которая ей пожаловалась о том, что после ухода Губкиной А. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она не может найти свои деньги в сумме 23 000 рублей, которые находились на поверхности тумбочки в коридоре дома. Она соседке сказала, что может деньги упали на пол и надо посмотреть. На что ФИО17 сказала, что на полу нигде денег нет и их только украли. Из-за пожилого возраста ФИО17 она ей предложила сходить к ним домой и посмотреть коридор дома. После этого она и ФИО17 пошли к ней домой, и произвели осмотр в коридоре дома и действительно денег нигде не было. После этого она о случившемся сообщила в полицию. С Губкиной А. она сама лично знакома, на сколько она знает, Губкина периодически приезжает в д. ФИО2 к своему тестю ФИО24, где злоупотребляет спиртными напитками. Губкину А. в последний раз и была в деревне в числах ДД.ММ.ГГГГ и больше здесь не появлялась (т.1 л.д.33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с супругой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома целый день, а его супруга в этот день получила пенсию и пошла в магазин в д. ФИО2, чтобы купить продукты питания. По приходу из магазина, она закрыла входные ворота и входные двери на замок, поскольку они оба пожилые и после прихода с улицы сразу же все закрывают: двери и ворота на замок и никого домой не впускают. ДД.ММ.ГГГГ по приходу из магазина его супруга убрала свои деньги на поверхность тумбочки, которая у них находится в помещении дома, а именно в коридоре рядом со входной дверью. На сколько он знает, там деньги были от пенсии, и часть денег были ее накоплениями, общая сумма денег после прихода из магазина составляла 23 000 рублей. В этот же день перед сном данные деньги оставались на тумбочке. На следующий день, ближе к обеду около 14 часов он услышал стук в окно и супруга потом вышла во двор дома и спустя 1-2 минуты к ним домой зашла знакомая его супруги, а именно женщина возрастом около 40-45 лет, плотного телосложения и они вдвоем прошли на кухню, где пили чай и о чем-то общались. Затем спустя 10-15 минут он услышал, что данная женщина вышла из нашего дом, а следом, за ней спустя пару минут вышла супруга и закрыла ворота и входные двери. Он спросил, кто данная женщина, поскольку он ее не узнал, на что супруга ответила, что данная женщина является снохой ФИО19, который проживает в деревне. Спустя пару дней, супруга начала у него спрашивать, не видел ли он ее деньги. Он поначалу не мог понять, про какие деньги она имеет в виду. Однако она ему сообщила, что спрашивает про те деньги, которые лежали на поверхности тумбочки с ДД.ММ.ГГГГ. Он в последний раз данные деньги видел утром ДД.ММ.ГГГГ, потом послеобеденное время он уже не интересовался данными деньгами, поскольку подумал, что супруга убрала данные деньги. Однако супруга ему сообщила, что не может найти деньги и потом супруга ушла куда-то. В этот же день, к ним домой зашла соседка из <адрес> и они с супругой начали искать деньги в общей сумме 23 000 рублей. В связи с тем, что деньги так и не нашлись, то соседка позвонила в полицию и сообщила о краже денег. В настоящий момент и на тот момент, в краже денег он и супруга подозревали только Губкину, которая была у них дома и после ее ухода деньги пропали из тумбочки. Иные лица к ним домой не заходили с период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 59-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу: <адрес> настоящее время она проживает совместно с дочерью Губкиной А. и внучкой ФИО23. Ранее ее дочь Губкина А. была замужем за ФИО22, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Отец ФИО20 проживает <адрес> и ее дочь периодически к нему ездит в гости, по мере возможности. Точное число уже не помнит, но ближе к 18-ДД.ММ.ГГГГ дочь А. поехала к своему свекру и вернулась оттуда спустя 2-3 дня. По приезду Губкина домой приобрела продукты питания и спиртное. Она спросила у А., откуда у нее деньги, на что, она сообщила, что в д. ФИО2 была подработка, и она заработала. На протяжении около недели А. покупала домой продукты питания, оплатила коммунальные услуги. На тот момент она не знала, что А. совершила кражу денежных средств.

Где-то ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома у нее, состоялся разговор с А., где она ей призналась, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в гостях у знакомой в д. ФИО2 совершила кражу денежных средств в сумме 23 000 рублей и то, что сейчас она должна возместить причиненный ущерб. Поэтому ей пришлось дать 1 500 рублей А., чтобы она хоть как то загладила причиненный ущерб перед своей знакомой. Считает, что А. могла совершить кражу денежных средств в сумме 23 000 рублей, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как в ДД.ММ.ГГГГ она периодически употребляла спиртные напитки, (т.1 л.д.64-66).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора.

Вина Губкиной А.А. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что было осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес> было установлено, что неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Губкина А.А. в присутствии защитника ФИО13 показала и рассказала, как совершила кражу денежных средств в сумме 23 000 рублей находясь в доме у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.101-108);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Губкина А.А. передала 1 500 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.31);

- отрывным талоном от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Губкина А.А. возместила 500 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.32);

- отрывным талономот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Губкина А.А. возместила 3000 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.141).

Оценив, в соответствии состатьями 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимой к совершению преступления, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимой Губкиной А.А.правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак-значительный ущерб нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионеркой, пенсия составляет 16000 рублей, иных источников дохода у потерпевшей не установлено.

Поведение подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра, предшествовавшее преступлению, а также в момент его совершения, активная позиция подсудимой по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дает оснований сомневаться относительно психического здоровья Губкиной А.А., суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимойи на условия ее жизни.

Смягчающим наказание Губкиной А.А. обстоятельством суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимойГубкиной А.А. суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что подсудимая до совершения преступления, употребляла спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление алкогольных напитков повлияло на возникновение и формирование умысла на хищение чужого имущества. Дальнейшее поведение и действия подсудимой при совершении преступления, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицается и самой подсудимой, что ее поведение было усугублено состоянием алкогольного опьянения, которое привело снижению ее способности к самоконтролю, и тем самым способствовало совершению преступления.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и если была бы трезвой - то преступления она бы не совершила.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Губкиной А.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания Губкиной А.А. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Губкину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исполнение наказания, назначенного Губкиной А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной Губкиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с Губкиной А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: Р.Р. Зиязтинов