Губко Сергей Леонидович

УИД: 78RS0015-01-2024-004317-51

Дело № 5-573/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 мая 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Губко Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в 16 часов 10 минут в Санкт-Петербурге Губко С.Л., управляя транспортным средством «Киа Сид GT», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не уступил дорогу пешеходу Бурда А.А., идущей от стоящего в месте остановки, обозначенным дорожным знаком 5.17 (место остановки трамвая) трамвая 71 923М б/н 7803, под управлением водителя Бойковой Ю.Н., в месте где посадка и высадка производится с проезжей части, в результате чего произвел наезд на пешехода Бурда А.А.. В результате дорожно-транспортного происшес...

...твия пешеход Бурда А.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Губко С.Л. явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявила, подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что двигался в правом ряду, объехал грузовой автомобиль, из-за которого выскочила девочка и ударилась о транспортное средство под его управлением. После столкновения девочка находилась в шоковом состоянии. Он постоянно поддерживал с ней контакт, по настоящее время общается с её семьей. Неоднократно интересовался, какую сумму необходимо перечислить на лечение, но они отказались. Несмотря на отказ все же перечисли небольшую сумму.

Потерпевшая Бурда А.А., законный представитель потерпевшей Бурда А.К. о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Губко С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

10 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 октября 2023 года в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал пешеход Бурда А.А.

В соответствии с письменными объяснениями Губко С.Л., 10 октября 2023 года он ехал по <адрес> применил торможение перед остановившимся трамваем, убедился в отсутствии пешеходов, начал движение. Сравнявшись с кабиной грузовика, находившегося слева, вышла девочка, после чего он резко среагировал и нажал на тормоз. Девочка, столкнувшись с автомобилем, упала слева от автомобиля. В данном дорожно-транспортном происшествии считает себя не виновным, так как трамвай выпустил всех пассажиров, дорога перед ним была пустая. Угол обзора нарушен из-за грузовика слева от него. Пешехода не видел из-за грузовика. Со схемой дорожно-транспортного происшествии не согласен, так как на схеме не указан грузовик, государственный регистрационный знак В308МС178.

Согласно письменным объяснениям Бурда А.А. от 18 ноября 2023 года, 10 октября 2023 года около 16 час. 30 мин. она выходила из трамвая совершившего остановку в оборудованном месте «<адрес>». Дождалась открытия дверей и вышла на проезжую часть, где ее сбил белый автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия получила сотрясение головного мозга, ушиб левой ноги, госпитализирована в ДГКБ № 5 им. Филатова. В настоящее время наблюдается у невролога и получает лечение. Имеет ограничения по занятиям спортом до 01 декабря 2023 года.

Из письменных объяснений водителя трамвая Бойковой Ю.Н. –следует, что трамвай остановился в зоне действия обязательной остановки для входа и выхода пассажиров, Девочка вышла из трамвая и была сбита автомобилем «Киа Сид GT», государственный регистрационный номер Р694АМ977, двигающимся по второй полосе.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 05 марта 2024 года, 10 октября 2023 года в 16 часов 10 минут в Санкт-Петербурге Губко С.Л., управляя транспортным средством «Киа Сид GT», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Бурда А.А., идущей от стоящего в месте остановки, обозначенным дорожным знаком 5.17 (место остановки трамвая) трамвая 71 923М б/н 7803, под управлением водителя Бойковой Ю.Н., в месте, где посадка и высадка производится с проезжей части, в результате чего произвел наезд на пешехода Бурда А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Бурда А.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места происшествия со схемой к указанному протоколу от 10 октября 2023 года, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия и видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, в том числе видеозаписью СПб ГКУ «ГМЦ», из которой усматривается, что в данной дорожной обстановке водитель Губко С.Л. имел объективную возможность предотвратить случившееся дорожно-транспортное происшествие.

Губко С.Л. со схемой места дорожно-транспортного происшествия не согласился, указав в письменных объяснениях, что на схеме не отражен грузовой автомобиль, из-за которого не видел пешехода. Между тем, данное указание не влечет признание схемы недопустимым доказательством по делу. Схема места дорожно-транспортного происшествия является приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фиксирует место наезда на пешехода и траекторию движения транспортного средства, а также пешехода, расположение автомобиля непосредственно после произошедших событий, согласуется с иными доказательствами по делу. Кроме того, Кодексом не предусмотрено конкретных требований к составлению схемы места совершения административного правонарушения. Составленная должностным лицом ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Заключением эксперта № от 26 февраля 2024 года, согласно которому у Бурда А.А. установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии гематомы левой половины теменно-затылочной области; ушиб (отек, гиперемия - покраснение, болезненность) мягких тканей левой стопы. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при этом травма головы могла быть получена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, ушиб - по механизму удара или давления. Изложенное выше не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений при ударе частями транспортного средства, с падением и ударом о твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 10 октября 2023 года, в том числе отека мягких тканей, клиническая картина сотрясения головного мозга и ее динамика не исключают возможности образования установленного комплекса повреждений в срок, указанный в определении. Установленный Бурда А.А. комплекс повреждений, с наличием сотрясения головного мозга, по признаку

кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Объективных медицинских (в том числе рентгенологических) данных, подтверждающих диагнозы «Закрытый перелом плюсневых костей левой стопы», «Травматический шейный миозит» в представленных медицинских документах не имеется, поэтому данные диагнозы экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Актом освидетельствования Губко С.Л. на состояние алкогольного опьянения № от 10 октября 2023 года, в соответствии с которым у Губко С.Л. не установлено алкогольного опьянения.

Губко С.Л. имеет водительское удостоверение серии №, сроком действия до 28 августа 2031года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.6 Правил дорожного движения определяет, что водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Губко С.Л., нарушившего п. 14.6 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего Бурда А.А., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Губко С.Л.

Сомнений в том, что именно Бурда А.А. является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела, Губко С.Л. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, а именно, не уступил дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей Бурда А.А.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Губко С.Л. от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Губко Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Губко С.Л. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина