logo

Губочкин Василий Михайлович

Дело 1-372/2020

В отношении Губочкина В.М. рассматривалось судебное дело № 1-372/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Кулумбековой О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губочкиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-372/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулумбекова О.А.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
12.08.2020
Лица
Губочкин Василий Михайлович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.08.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Скиба Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Даренская дарья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-372/2020

64RS0046-01-2020-004521-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Меркуловой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Губочкина В.М.,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губочкина В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Губочкин В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Губочкина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимого Губочкина В.М. в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано защитником Скиба А.А.

Государственный обвинитель Даренская Д.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что ...

Показать ещё

...не будут достигнуты цели наказания.

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Губочкин В.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Губочкина В.М. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Губочкина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Губочкину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «КЕГА», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела,

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, прозрачный силиконовый чехол с изображением цветов, сим-карта оператора «<данные изъяты>», защитное стекло на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кольцо-держатель, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие