Гуцал Галина Михайловна

Дело № 2-1367/2025

УИД 23RS0057-01-2025-001281-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 июня 2025 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Гуцал Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ответчику Гуцал Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 08.08.2010г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 911 909,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1627. 08.10.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 04.07.2008г. по 08.10.2019г. ответчиком был внесен платеж на 5 027,44 руб. и задолженность на момент подачи искового заявления составляет 117 316,33 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 117 316, 33 ...

...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб. 00 коп., всего 121 835,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуцал Г.М. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском установленного срока, а также гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 224 455 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12.90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1627, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 170 545,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 170545,28 руб. - отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что согласно расчета предоставленного истцом, последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору, был внесен ответчиком в апреле 2013 года, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд лишь феврале 2020г., то есть с пропуском срока исковой давности, а после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности лишь подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском процессуального срока.

Соответственно, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд с уже истекшим сроком исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гуцал Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Дашевский А.Ю.