Гуцалюк Людмила Владимировна

Дело № 2-205/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Паевской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 144 114,84 руб. под 18% годовых с 00.00.0000 по 00.00.0000 , 0% годовых с 00.00.0000 за пользование на срок до 00.00.0000 с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 3 049,74 руб. Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 159 769,67 руб., из которых: 133 010,79 руб. – основной долг, 22 522,72 руб. – проценты, 1 045,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 129,79 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 2 061,31 руб. – неустойка за неуплату процентов. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие.

Ответчик Паевская Н.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ответчика, общих условий договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ», между сторонами заключен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 144 114,84 руб. под 18,5% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами в размере 3 049,74 руб. ежемесячно, на имя заемщика выпущена и выдана кредитная карта, для отражения операций по которой открыт счет №, с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальный условиях кредитования, графике платежей, заявлении, не оспоренной в установленном порядке.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу – 133 010,79 руб., по уплате процентов – 22 522,72 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг.

Пунктом 12 индивидуальных условия кредитования установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и процентам в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 1 129,79 руб. – за неуплату основного долга, 2 061,31 руб. – за неуплату процентов, что соразмерно неисполненному обязательству, сроку просрочки, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 395,39 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Паевской Н.С. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 159 769,67 руб., из которых: 133 010,79 руб. – основной долг, 22 522,72 руб. – проценты, 1 045,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 129,79 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 2 061,31 руб. – неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 395,39 руб., а всего взыскать 164 165,06 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 января 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова

Дело №2-329/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гуцалюк ИВ, Качуровской (Гуцалюк) ОВ, Гуцалюку АВ, Гуцалюк ЛВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между Банком и Гуцалюком В.В. 00.00.0000 . заключен кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в сумме 50 459 руб.07 коп. на 48 месяцев под 16,91% годовых. Гуцалюк В.В. умер 00.00.0000 Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . составляет 45 443 руб. 56 коп., в том числе 5 494 руб.23 коп. по просроченным процентам, 39 949 руб.33 коп. по просроченному основному долгу. Наследственное дело к имуществу Гуцалюка В.В. не открывалось, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать из наследственного имущества заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Гуцалюк А.В., Гуцалюк И.В., Качуровская (Гуцалюк) О.В., Гуцалюк Л.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчиков отсутствуют, что на...

... основании ст.165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 . между ПАО «Сбербанк России» и Гуцалюком В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 459 руб. 07 коп. на 48 месяцев под 16,91% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его э подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Гуцалюка В.В. возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

00.00.0000 должник Гуцалюк В.В. умер.

Наследственное дело к имуществу Гуцалюка В.В. не открывалось, данная информация отсутствует в реестре наследственных дел ФНП РФ, находящемся в общем доступе в сети Интернет.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти Гуцалюк В.В. являлся собственником 1/5 доли квартиры по адресу: МО, ................, кадастровой стоимостью всего объекта 2 693 905,69 руб.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пп. 36, 37 Постановлении Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № установлено, что Гуцалюк В.В. состоял в браке с Гуцалюк Л.В. с 00.00.0000 , Гуцалюк А.В. 00.00.0000 г.р., Гуцалюк И.В. 00.00.0000 г.р., Качуровская (Гуцалюк) О.В. 00.00.0000 г.р. являются детьми Гуцалюка В.В.; ответчики Гуцалюк Л.В., Гуцалюк А.В. на момент смерти были зарегистрированы с Гуцалюком В.В. по одному адресу: МО, ................; Гуцалюк Л.В., Гуцалюк А.В., Качуровская (Гуцалюк) О.В., Гуцалюк И.В. наряду с наследодателем являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу в 1/5 доле каждый.

Установленные решением суда от 00.00.0000 обстоятельства не утратили своего значения на момент рассмотрения заявленного спора, в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Указанным решением с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя Гуцалюка В.В. по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 в размере 236 045,24 руб.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность Гуцалюка В.В. по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере 45 257,11 руб.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 . по делу№ с ответчиков Гуцалюк ИВ, Качуровской (Гуцалюк) ОВ, Гуцалюка АВ, Гуцалюк ЛВ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Гуцалюка ВВ, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 120 651,68 руб.

Совместное проживание с наследодателем, принадлежность ему и ответчикам на праве общей долевой собственности одного объекта недвижимости предполагает совместное с Гуцалюком В.В. пользование имуществом, в том числе, после его смерти, и свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти Гуцалюка В.В.

Из иска следует, что задолженность Гуцалюка В.В. по спорному кредитному договору составляет 45 443 руб. 56 коп., из которых: 39 949 руб. 33 коп. сумма основного долга, 5 94 руб. 23 коп. сумма процентов, образовалась по состоянию на 00.00.0000 . Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного с наследодателем кредитного договора, ответчиками не оспорен (л.д.21).

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что задолженность не превышает стоимости принадлежавшего на момент смерти наследодателю имущества, с учетом ранее взысканных долгов наследодателя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с фактически принявших наследство ответчиков спорной задоженности.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 563 руб. 31 коп., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Гуцалюк ИВ, Качуровской (Гуцалюк) ОВ, Гуцалюка АВ, Гуцалюк ЛВ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Гуцалюка ВВ, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 . за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 45 443 руб. 56 коп., из которых: 39 949 руб. 33 коп. сумма основного долга, 5 494 руб. 23 коп. сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья Кузнецова Т.В.

Дело №2-343/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ГИВ, КОВ, ГАВ, ГЛВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между Банком и ГВВ 00.00.0000 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на 50 месяцев под 19,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами. ГВВ умер 00.00.0000 Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 6 304,40 руб. – по просроченным процентам, 38 952,71 руб. – по просроченному основному долгу, а всего 45 257,11 руб. Наследственное дело к имуществу ГВВ не открывалось, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать из наследственного имущества заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ГАВ, ГИВ, КОВ, ГЛВ в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчиков отсутствуют, что на осно...

...вании ст.165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ГВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на 50 месяцев под 19,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 1 479,05 руб.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ГВВ в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством зачисления денежных средств на счет истца, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, к которым ГВВ присоединился, а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ГВВ возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

00.00.0000 ГВВ умер.

Наследственное дело к имуществу ГВВ не открывалось, данная информация отсутствует в реестре наследственных дел ФНП РФ, находящемся в общем доступе в сети Интернет.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти ГВВ являлся собственником 1/5 доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью всего объекта 2 693 905,69 руб.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пп. 36, 37 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № установлено, что ГВВ состоял в браке с ГЛВ с 00.00.0000 , ГАВ 00.00.0000 г.р., ГИВ 00.00.0000 г.р., КОВ 00.00.0000 г.р. являются детьми ГВВ; ответчики ГЛВ, ГАВ на момент смерти были зарегистрированы с ГВВ по одному адресу: ................; ГЛВ, ГАВ, КОВ, ГИВ наряду с наследодателем являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу в 1/5 доле каждый.

Указанным решением с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя ГВВ по эмиссионному контракту №-№ от 00.00.0000 в размере 236 045,24 руб.

Установленные решением суда от 00.00.0000 обстоятельства не утратили своего значения на момент рассмотрения заявленного спора, в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Совместное проживание с наследодателем, принадлежность ему и ответчикам на праве общей долевой собственности одного объекта недвижимости предполагает совместное с ГВВ пользование имуществом, в том числе, после его смерти, и свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти ГВВ

Из иска следует, что задолженность ГВВ по спорному кредитному договору составляет 45 257,11 руб., из которых: 38 952,71 руб. – основной долг, 6 304,40 руб. – проценты, образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного с наследодателем кредитного договора, ответчиками не оспорен.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что задолженность не превышает стоимости принадлежавшего на момент смерти наследодателю имущества, с учетом ранее взысканного долга наследодателя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с фактически принявших наследство ответчиков спорной задоженности.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 557,71 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ГИВ, КОВ, ГАВ, ГЛВ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ГВВ, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 45 257,11 руб., из которых: 6 304,40 руб. – просроченные проценты, 38 952,71 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557,71 руб., а всего взыскать 46 814,82 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова

Дело №2-478/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Г.И.В., К.(Г) О.В., Г.А.В., Г.Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между Банком и Г.В.В. 00.00.0000 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 201 000 руб. на 48 месяцев под 14,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами. Г.В.В. умер 00.00.0000 Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 14 484,08 руб. – по просроченным процентам, 102 625,41 руб. – по просроченному основному долгу, а всего 117 109,49 руб. Наследственное дело к имуществу Г.В.В. не открывалось, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать из наследственного имущества заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Г.А.В., Г.И.В., К.(Г) О.В., Г.Л.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчиков отсутствуют, что на основании ст.165.1 ...

...ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 201 000 руб. на 48 месяцев под 14,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5 583,80 руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его э подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Г.В.В. возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

00.00.0000 Г.В.В. умер.

Наследственное дело к имуществу Г.В.В. не открывалось, данная информация отсутствует в реестре наследственных дел ФНП РФ, находящемся в общем доступе в сети Интернет.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти Г.В.В. являлся собственником 1/5 доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью всего объекта 2 693 905,69 руб.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пп. 36, 37 Постановлении Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № установлено, что Г.В.В. состоял в браке с Г.Л.В. с 00.00.0000 , Г.А.В. 00.00.0000 г.р., Г.И.В. 00.00.0000 г.р., К.(Г) О.В. 00.00.0000 г.р. являются детьми Г.В.В.; ответчики Г.Л.В., Г.А.В. на момент смерти были зарегистрированы с Г.В.В. по одному адресу: ................; Г.Л.В., Г.А.В., К.(Г) О.В., Г.И.В. наряду с наследодателем являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу в 1/5 доле каждый.

Установленные решением суда от 00.00.0000 обстоятельства не утратили своего значения на момент рассмотрения заявленного спора, в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Указанным решением с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя Г.В.В. по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 в размере 236 045,24 руб.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность Г.В.В. по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере 45 257,11 руб.

Совместное проживание с наследодателем, принадлежность ему и ответчикам на праве общей долевой собственности одного объекта недвижимости предполагает совместное с Г.В.В. пользование имуществом, в том числе, после его смерти, и свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти Г.В.В.

Из иска следует, что задолженность Г.В.В. по спорному кредитному договору составляет 117 109,49 руб., из которых: 102 625,41 руб. – основной долг, 14 484,08 руб. – проценты, образовалась по состоянию на 00.00.0000 . Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного с наследодателем кредитного договора, ответчиками не оспорен.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что задолженность не превышает стоимости принадлежавшего на момент смерти наследодателю имущества, с учетом ранее взысканных долгов наследодателя, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с фактически принявших наследство ответчиков спорной задоженности.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 542,19 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Г.И.В., К.(Г) О.В., Г.А.В., Г.Л.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Г.В.В., умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 109,49 руб., из которых: 14 484,08 руб. – просроченные проценты, 102 625,41 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,19 руб., а всего взыскать 120 651,68 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова