Шебзухова Майя Шокановна
Дело 2-861/2016 ~ М-919/2016
В отношении Шебзуховой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-861/2016 ~ М-919/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шебзуховой М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шебзуховой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-908/2016 ~ М-817/2016
В отношении Шебзуховой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-908/2016 ~ М-817/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Таушунаевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шебзуховой М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шебзуховой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аппаеву ФИО10, Шебзуховой ФИО11 и Шакманову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Аппаеву ФИО13, Шебзуховой ФИО14 и Шакманову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - Кредитор) и Аппаевым ФИО16 (далее - Должник) заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых (п.п. 1.2. 1.3.Кредитного договора).
Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному до...
Показать ещё...лгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
Уведомлением должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи досрочным взысканием долга, задолженность Аппаева ФИО17 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шебзуховой ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакмановым ФИО19.
В судебное заседании представитель истца Лайпанова Х.М. не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Аппаев Р.Х., Шебзухова М.Ш. и Шакманов Р.С-Б. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - Кредитор) и Аппаевым ФИО20 (далее - Должник) заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.2. 1.3.Кредитного договора).
Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
Уведомлением должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на «10» августа 2016 года, в связи досрочным взысканием долга, задолженность Аппаева ФИО21 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шебзуховой ФИО22, № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакмановым ФИО23.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Аппаева ФИО24, Шебзуховой ФИО25 и Шакманова ФИО26 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аппаеву ФИО27, Шебзуховой ФИО28 и Шакманову ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аппаева ФИО30, Шебзуховой ФИО31 и Шакманова ФИО32 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО33 копеек.
Взыскать солидарно с Аппаева ФИО34, Шебзуховой ФИО35 и Шакманова ФИО36 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев
Копия верна:
Судья Карачаевского
районного суда КЧР Б.М.Таушунаев
СвернутьДело 5-220/2020
В отношении Шебзуховой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-220/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Болатчиевой М.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шебзуховой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ