logo

Гучаев Башир Аубекирович

Дело 1-86/2016

В отношении Гучаева Б.А. рассматривалось судебное дело № 1-86/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуковой Г.Х. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гучаевым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-86/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшукова Г.Х.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.06.2016
Лица
Гучаев Башир Аубекирович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.06.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 июня 2016 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Тхагапсоева А.А.,

подсудимого Гучаева Б.А.,

адвоката Аккаева А.Х., представившего ордер ... от <данные изъяты>.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гучаева Б.А., ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., г...., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

Гучаев Б.А. совершил преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014г. Гучаев Б.А. в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на окраине г...., неподалеку от территории свалки, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения, незаконного хранения и незаконной перевозки наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «...., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2002г. ... значительным размером, которое незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве по месту своего жительства по адресу: ... незаконно хранил до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе обыска, произв...

Показать ещё

...еденного ... в период времени с ... до ... по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый Гучаев Б.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого Гучаева Б.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Тхагапсоев А.А.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Гучаев Б.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Гучаева Б.А. без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого, обвиняется Гучаев Б.А., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Гучаева Б.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Гучаеву Б.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что Гучаев Б.А. признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Гучаева Б.А. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкций ст. 228 ч. 1 УК РФ с отбыванием исправительных работ по основному месту работы ...

При этом суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гучаева Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ исправительные работы Гучаеву Б.А. отбывать по основному месту работы ...».

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство ....; ... Гучаева Б.А., со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и ..., без следов наркотических средств тетрагидроканнабинола упакованные в ..., хранящиеся в камере хранения ... ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Свернуть
Прочие