Корачева Анжела Петровна

№ 2-1746/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002670-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 16 октября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Корачевой Анжеле Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корачевой А.П., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 92000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

10 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29 июня 2023 года на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойк...

...у в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 62481 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59074 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 3407 рублей 26 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утверждённым Центральным Банком Российской Федерации 28 июня 2017 года №590-П, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Корачевой А.П. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 мая 2020 года по 15 августа 2023 года в размере 62481 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 2074 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Корачева А.П. в судебное заседание не явилась, судебные извещения ей направлены по адресу ее регистрации, и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду документов усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 92000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

По состоянию на 15 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 62481 рубль 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59074 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 3407 рубля 26 копеек.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами кредитного договора условий по оплате процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письмо от 14 июля 2023 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

10 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 29 июня 2023 года на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

П. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Банк в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утверждённым Центральным Банком Российской Федерации 28 июня 2017 года №590-П, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов на просроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с предъявлением иска в суд банк понес расходы по государственной пошлине в сумме 2074 рубля 44 копейки.

В связи с тем, что требования банка удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 44 копейки в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корачевой Анжеле Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Корачевой Анжелой Петровной.

Взыскать с Корачевой Анжелы Петровны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62481 рубль 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59074 рубля 07 копейки, просроченные проценты – 3407 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 2074 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Азнабаева

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Гр.д.№2 - 1963/2023

56RS0007-01-2023-003115-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Корачевой Анжеле Петровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Корачевой А.П., указывая на то, что на основании индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит в сумме 81 818 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Путем подписания индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются кредитным договором банка с заемщиком.

16.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Корачевой А.П. задолженности по указанному кредитному договору, который отменен 09.08.2023 года на основании поданных должником возражений.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячного, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашени...

...е кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С мая 2020 года уплата платежей по кредитному договору ответчиком не производится.

По состоянию на 02.10.2023 года задолженность ответчика составляет 115 781,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75 246,62 руб., просроченные проценты – 40 534,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Корачевой А.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2020 по 02.10.2023 года (включительно) в размере 115 781,40 руб., в том числе: 75 246,62 руб., просроченные проценты – 40 534,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 515,63 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Корачева А.П. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение было направлено судом по месту жительства и регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт с судебным извещением, направленный ответчику, возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит в сумме 81 818 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Путем подписания индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются кредитным договором банка с заемщиком.

16.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Корачевой А.П. задолженности по указанному кредитному договору, который отменен 09.08.2023 года на основании поданных должником возражений.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячного, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С мая 2020 года уплата платежей по кредитному договору ответчиком не производится.

По состоянию на 02.10.2023 года задолженность ответчика составляет 115 781,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75 246,62 руб., просроченные проценты – 40 534,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный банком расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 515,63 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Корачевой Анжелы Петровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2020 по 02.10.2023 года (включительно) в размере 115 781,40 руб., в том числе: 75 246,62 руб., просроченные проценты – 40 534,78 руб.

Взыскать с Корачевой Анжелы Петровны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 515,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 01.11. 2023 года.

Гр.д.№2-179/2024

УИД 56RS0007-01-2023-003866-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Корачевой Анжеле Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Корачевой А.П., указывая на то, что на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

02.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.10.2023 г.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за поль...

...зование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С мая 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производилась.

По состоянию на 11.12.2023 года задолженность ответчика составляет 174965,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Корачевой А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.05.2020 по 11.12.2023 (включительно) в размере 174965,24 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,30 рублей. Всего взыскать 179664,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и приложенных к нему движений основного долга, процентов и неустойки усматривается, что с 6 мая 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производилась.

25 августа 2021 года Корачевой А.П. банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 134455,91 рублей, которое ответчик не исполнила.

По заявлению ПАО Сбербанк 2 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 02-2057/11/2021 о взыскании с Корачевой А.П. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.05.2020 по 27.09.2021 года в размере 144905,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2049,06 рублей. Из представленного расчета усматривается, что взысканная задолженность состояла из просроченной ссудной задолженности – 106527,48 рублей, задолженности по процентам – 29899,92 рублей, неустойки – 8478,26 рублей.

На основании письменных возражений Корачевой А.П. 18 октября 2023 года судебный приказ № 02-2057/11/2021 отмен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 18 октября 2023 года.

По настоящему спору истец просит взыскать задолженность, которая по состоянию на 11.12.2023 года составляет 174965,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору и приложениями к нему. Ответчиком доказательств иного размера задолженности, ее погашения суду не представлено. Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, учитывает произведенные заемщиком погашения по кредиту.

Письмом от 7 ноября 2023 года Корачева А.П. предупреждалась банком о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Корачевой А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,30 рублей, уплаченные платежными поручениями № 424293 от 19.10.2021г. и № 972309 от 15.12.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Корачевой Анжеле Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Корачевой Анжелы Петровны (паспорт <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.05.2020 года по 11.12.2023 года (включительно) в размере 174965,24 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68437,76 рублей, просроченный основной долг – 106527,48 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699,30 рублей. Всего взыскать 179664,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 25 января 2024 года.