Гучаев Рустам Борисович

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в порядке заочного производства дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 ( далее Банк) к Гучеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Банк обратился в суд с настоящим иском и мотивировал свои требования тем, 30.12. 2013 г.Гучевым Р.Б. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № на получение кредитной карты VisaCreditMomentum.

На дату подачи указанного Заявления, Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует проставленная самим Держателем подпись на бланке Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Держателем была получена кредитная карта Банка № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства на период 12 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с Договором, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.

В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держат...

...ель обязуется ее досрочно погасить.

В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес Держателя было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитной карте, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств увеличивает убытки Банка, так как предоставленные Заемщику и невозвращаемые им кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. Нарушение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 330, 810, 811, 819, 850 ГК РФ Банк просит взыскать с Гучева Р.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России»VisaCreditMomentumсчет № в сумме <данные изъяты> руб.,в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Банк просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Гучев Р.Б. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре вместе с копией искового заявления, однако их он не получил, конверт направленный в его адрес, вернулся без вручения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 30.12. 2013 года было оформлено заявление на предоставление ответчику кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых.

ОАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств на N счета карты, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.

Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, подтверждающих неправильность расчета взыскиваемых истцом сумм.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Гучеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Гучева ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.

Дело №2а-6144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 12 декабря 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к Гучеву Рустаму Борисовичу о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд к Гучева Р.М. с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 13227,59 рублей в счет неисполненной обязанности по уплате:

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 год в размере 2715,04 руб. и пени в размере 11,77 рублей;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 10455,47 руб. и пени в размере 45,31 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что за Гучевым Р.М. числится недоимка по уплате страховых взносов на основании главы 34 Налогового кодекса РФ, регулирующего порядок исчисления и уплаты страховых вз...

...носов.

Административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с 19.12.2018г. по 26.04.2021г.

Должнику было направлено требование по уплате налога, пени №6908 по состоянию на 07.06.2021г.

В связи с неуплатой недоимки по налогу и пени в установленный срок, Управление обратилось к мировому судье судебного участка №9 Нальчикского судебного района, которая возвратила определением от 02.06.2022г. поданное заявление о вынесении судебного приказа, на основании ч.1 ст.123,4 и п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ.

В связи с изложенным, Управление просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

В качестве уважительности причин его пропуска, административный истец ссылается на то, что для принятия мер принудительного взыскания долга в судебном порядке Управлением была выявлено задолженность 10.01.2022 года при реорганизации налоговых органов КБР на основании Приказа Федеральной налоговой службы от 05.07.2021 № ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике» присоединения к Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, о чем в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись 25.10.2021 года

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (страховых взносов) должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производит самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, Гучев Р.Б. имел статус индивидуального предпринимателя с 19.12.2018г. по 26.04.2021г. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан была уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленном порядке и сроки, за ней образовалась задолженность в размере 13227,59 рублей в счет неисполненной обязанности по уплате:

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 год в размере 2715,04 руб. и пени в размере 11,77 рублей;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 10455,47 руб. и пени в размере 45,31 рублей;

Административному ответчику почтовым отправлением было направлено требование по уплате налога, пени №6908 по состоянию на 07.06.2021г.

В связи с неисполнением Гучевым Р.Б. данной обязанности, Управление обратилось к мировому судье судебного участка №9 Нальчикского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 02.06.2022г. мировой судья судебного участка №9 Нальчикского судебного района возвратила поданное заявление на основании ч.1 ст.123,4 и п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании Приказа Федеральной налоговой службы от 05.07.2021 №ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по КБР» инспекции ФНС России по КБР (где ранее на учете состоял административный ответчик), с 25.10.2021 реорганизованы путем присоединения к Управлению ФНС России по КБР, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, суд полагает указанные административным истцом причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока (пропущенного, учитывая дату обращения в суд, незначительно), поскольку заявитель был лишен возможности более раннего обращения, а отказ в восстановлении указанного срока может привести к неправомерному освобождению от установленных законодательством платежей и поставить его в неравные условия с добросовестными плательщиками налогов и сборов.

Поскольку наличие задолженности, как и его размер, административным ответчиком не оспорено, сведений об оплате недоимки им не представлено, суд взыскивает с Гучева Р.Б. в пользу Управления образовавшуюся сумму недоимки по уплате налога в размере 13227,59 рублей.

Согласно п.п. 1.1 п.1, ст.333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины суд, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Административный иск Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гучева Рустама Борисовича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике 13227,59 (тринадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 59 копеек в счет неисполненной обязанности по уплате:

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 год в размере 2715,04 руб. и пени в размере 11,77 рублей;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 10455,47 руб. и пени в размере 45,31 рублей.

Взыскать с Гучева Рустама Борисовича, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов