Гученко Александр Иванович

Дело № 2-950/2024

Уид 23RS0033-01-2024-001375-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 02.10.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасановой Людмилы Магомедовны к (Черкасовой) Ларисе Васильевне о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП,

установил:

Хасанова Л.М. обратилась в суд с иском к Ульяновой Л.В. о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП.

Заявленные требования Хасанова Л.М. мотивировала тем, что 09.01.2024 водитель автомобиля Ульянова (Черкасова) Л.В. управляя автомобилем РЕНО г.р.з. <номер> в <адрес>, не справилась с управлением и совершила наезд на забор её домовладения, тем самым причинив ей ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хасановой Л.М. - Рясная И.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Ульянова (Черкасова) Л.В., подтвердив факт совершения ею ДТП, при указанных в иске обстоятельствах, исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам детей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 Г...

...ПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Хасановой Людмилы Магомедовны – удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Ларисы Васильевны, <персональные данные> в пользу Хасановой Людмилы Магомедовны <персональные данные> денежные средства в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 55 000

( пятьдесят пять) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко

К делу № 2-1426/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001375-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 18.12.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истицы Хасановой Л.М. по доверенности Рясной И.С.,

помощника прокурора Мостовского района Кулиш А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хасановой Людмилы Магомедовны к Гученко Александру Ивановичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Хасанова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <Ч.Л.В.> и Гученко А.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 55 000 рублей, вреда здоровью в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 02.10.2024 исковые требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда разъединены в отдельное производство.

Данные требования Хасанова Л.М. мотивировала тем, что 09.01.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <Ч.Л.В.>., управляя автомобилем RENAULT MEGANE, г.р.з. <номер>, в нарушение правил дорожного движения, осуществила поворот и, продолжая движение, протаранила секцию забора, расположенного на земельном участке истицы, в результате чего, причинены повреждения, как самим секциям забора, так и бетонному основанию под ним.

12.02.2024 <Ч.Л.В.> приехала в сопровождении Гученко А.И. для устранения обломков, оставшихся после разрушения бетонного основания. В ходе выполнения работ между истицей и Гученко А.И. случилась словесная перепалка, в ходе которой ...

...Гученко А.И., угрожая ей физической расправой, выхватил кусок арматуры и двинулся в её сторону с целью нанесения физических повреждений. Истице удалось забежать в дом и скрыться.

Из-за данного инцидента, и учитывая состояние здоровья до него, у истицы резко ухудшилось самочувствие и ей пришлось ехать в город Лабинск, для получения медицинской помощи. По прохождению приёма у врача-невролога, выяснилось, что вследствие произошедшего инцидента и резкого скачка давления она оказалась под угрозой лишения зрения на один глаз из-за передавливания кровеносными сосудами зрительного нерва. Чтобы не допустить такого развития событий, истица была вынуждена поехать в г. Краснодар, для получения квалифицированной медицинской помощи, а впоследствии и в г. Москву. По нынешний момент ей приходится принимать различные лекарства и ездить в другие города для прохождения лечения.

В судебном заседании представитель истицы Хасановой Л.М. по доверенности Рясная И.С., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гученко А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, судом на основании ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Кулиш А.О., считал исковые требования не подлежащими удовлетворению –по причине отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде вреда здоровью истицы.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Хасановой Л.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы о нападении на неё ответчика с угрозами, вследствии чего ей пришлось спасаться бегством, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2024.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Факт причинения ответчиком морального вреда истице у суда сомнений не вызывает, поскольку действиями ответчика причинен вред здоровью истицы, что, безусловно, повлекло за собой физические и нравственные страдания, а потому требования о возмещении морального вреда являются обоснованными.

Поскольку в данном случае, причинен вред здоровью истца, следовательно, отказ в возмещении вреда не допускается, в силу прямого указания в законе.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 и п. 2 ст. 151 ГК РФ определяется с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости.

Истица оценила компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, которую суд с учетом фактических обстоятельств дела, считает разумной и справедливой.

Кроме того, в связи с неправомерными действиями ответчика, истица испытала сильное волнение, у неё произошел резкий скачек давления, она оказалась под угрозой лишения зрения на один глаз из-за передавливания кровеносными сосудами зрительного нерва.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истицей медицинской документацией.

Требования в части затрат на лечение суд удовлетворяет по подтвержденном размере 18 700 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований истицы с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 148 рублей (748 + 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хасановой Людмилы Магомедовны к Гученко Александру Ивановичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Гученко Александра Ивановича, родившегося, <персональные данные> в пользу Хасановой Людмилы Магомедовны, <дата> года рождения в счет причиненного вреда здоровью 18 700 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, а всего 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гученко Александра Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 148 рублей.

Разъяснить Гученко А.И., что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2024г. п. Мостовской

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А. рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении Гученко Александра Ивановича <персональные данные> регистрация там же

У С Т А Н О В И Л:

Гученко А.И. 13.04.2024г. в около 14ч.30мин. находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес <У.Л.В.>., вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Гученко А.И., вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что поругался с сожительницей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, заявлением и объяснением <У.Л.В.>., объяснением <Ш.М.А.>., рапортом сотрудника ППС из которых следует, что Гученко А.И. 13.04.2024г. в около 14ч.30мин. находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес <У.Л.В.>., вел себя агрессивно, пытался устроить драку, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения Гученко А.И. правонарушения.

Своими действиями Гученко А.И. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Гученко А.И. совершил правонарушение в общественном месте с явным не уважением к обществу. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, своб...

...одные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гученко А.И. предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гученко А.И., предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Оснований для освобождения Гученко А.И. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, наличие дохода, суд считает возможным назначить ему, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать отношении Гученко Александра Ивановича <персональные данные> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Гученко А.И. административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Гученко А.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________ Немчинов Ю.А.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю КПП 234201001 ИНН 2342010936 ОКТМО 03633000 номер счета 03100643000000011800 БИК 010349101 кор счет 40102810945380000010 КБК 18811601201010001140

УИН 18880423240210075088

Штраф ОМВД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мостовской 09 мая 2024 года.

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району в отношении Гученко Александра Ивановича, родившегося, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гученко А.И. совершил хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 08.05.2024 в 14 часов 20 мин., находясь в пос. <адрес>,выражался грубой нецензурной бранью в адрес <У.Л.В.>., учинил скандал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебное заседание Гученко А.И. вину признал частично.

Судья, изучив пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что в действиях Гученко А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.Факт совершения данного правонарушения полностью подтвержден представленными материалами: протоколом о...

...б административном правонарушении в отношении Гученко А.И. от 08.05.2024, заявлением и рапортом сотрудников полиции.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Гученко А.И., к нему следует применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гученко Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 час. 45 мин. 08.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда В.Н.Ткаченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.03.2025 г. п. Мостовской

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении Гученко Александра Ивановича, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Гученко А.И. 10.03.2025 около 19 часов 20 минут находясь в подъезде многоквартирного дома по <адрес> при скоплении граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Гученко А.И. вину в совершённом правонарушении признал.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 № 22-378457, заявлением и объяснением <М.О.Р.>., письменным объяснением <В.Е.В.>., фототаблицей.

Представленные доказательства подтверждают факт совершения Гученко А.И. правонарушения.

Своими действиями Гученко А.И. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Гученко А.И. совершил правонарушение в общественном месте с явным не уважением к обществу. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничн...

...ые площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гученко А.И. предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гученко А.И., предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Оснований для освобождения Гученко А.И. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, личности Гученко А.И., являющегося трудоспособным лицом и имеющем возможность получения доходов, суд считает возможным назначить Гученко А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гученко Александра Ивановича, <персональные данные> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Гученко А.И. административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Гученко А.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________ Немчинов Ю.А.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю КПП 234201001 ИНН 2342010936 ОКТМО 03633000 номер счета 03100643000000011800 БИК 010349101 кор счет 40102810945380000010 КБК 18811601201010001140

УИН 18880423250223784576

Штраф ОМВД

К делу №2-712/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000992-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пгт. Мостовской 31.07.2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гученко Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю Авакяну Льву Эдуардовичу о возмещении вреда причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда,

установил:

Гученко А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 26.11.2019 до 01.04.2020 в размере 68000 рублей;

- взыскать с ответчика разницу между фактически утраченным истцом заработком и страховым возмещением в размере 6189 рублей 33 копеек ежемесячно с 01.04.2020;

- взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей.

31.07.2020 в суд от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

Гученко Александр Иванович, именуемый в дальнейшем - Истец, с одной стороны и Авакян Лев Эдуардович, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Предметом настоящего Мирового соглашения является мирное урегулирование возникшего между Истцом и Ответчиком спора, согласно которого Истец просит суд взыскать с Отв...

...етчика:

Утраченный заработок за период 26.11.2019 года до 01.04.2020 года в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей;

Разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением в размере 6189-33 руб. ежемесячно с 01.04.2020 года;

Компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны исходят из факта произошедшего несчастного случая на производстве, в результате которого степень тяжести причиненного вреда здоровью Истцу установлена и является легкой.

После проведения досудебных переговоров стороны определи, что Ответчик добровольно погашает Истцу причиненный моральный вред, утраченный заработок и разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением в следующем порядке:

в течении 5 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик погашает Истцу окончательную сумму причиненного морального вреда в размере 100 ООО (Сто тысяч) рублей;

в течении двух месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Ответчик погашает Истцу утраченный заработок и разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением в размере 100 ООО (Сто тысяч) рублей.

Заключая настоящее мировое соглашение Истец заявляет и гарантирует, что в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве больше не имеет к Ответчику никаких финансовых и материальных претензий, под которыми Стороны подразумевают - оплату больничных листов, страховых выплат, а также любых иных выплат связанные с произошедшим несчастным случаем, включая компенсацию морального вреда и т.п.. Данные заверения являются для Ответчика существенными, на которые он полагается в полном объеме.

В связи с заключением Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, при этом последствия отказа от исковых требований Истцу известны и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон, третий для Мостовского районного суда.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Все судебные издержки по делу Стороны несут самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В судебное заседание истец Гученко А.И. и ответчик Авакян Л.Э. не явились, в поступивших в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали условия мирового соглашения и просили его утвердить.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам, подписавшим условия мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд его утверждает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гученко Александром Ивановичем и Авакяном Львом Эдуардовичем, по условиям которого: Гученко Александр Иванович, именуемый в дальнейшем - Истец, с одной стороны и Авакян Лев Эдуардович, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Предметом настоящего Мирового соглашения является мирное урегулирование возникшего между Истцом и Ответчиком спора, согласно которого Истец просит суд взыскать с Ответчика:

Утраченный заработок за период 26.11.2019 года до 01.04.2020 года в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей;

Разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением в размере 6189-33 руб. ежемесячно с 01.04.2020 года;

Компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны исходят из факта произошедшего несчастного случая на производстве, в результате которого степень тяжести причиненного вреда здоровью Истцу установлена и является легкой.

После проведения досудебных переговоров стороны определи, что Ответчик добровольно погашает Истцу причиненный моральный вред, утраченный заработок и разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением в следующем порядке:

в течении 5 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик погашает Истцу окончательную сумму причиненного морального вреда в размере 100 ООО (Сто тысяч) рублей;

в течении двух месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Ответчик погашает Истцу утраченный заработок и разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением в размере 100 ООО (Сто тысяч) рублей.

Заключая настоящее мировое соглашение Истец заявляет и гарантирует, что в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве больше не имеет к Ответчику никаких финансовых и материальных претензий, под которыми Стороны подразумевают - оплату больничных листов, страховых выплат, а также любых иных выплат связанные с произошедшим несчастным случаем, включая компенсацию морального вреда и т.п.. Данные заверения являются для Ответчика существенными, на которые он полагается в полном объеме.

В связи с заключением Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, при этом последствия отказа от исковых требований Истцу известны и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон, третий для Мостовского районного суда.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Все судебные издержки по делу Стороны несут самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом производство по гражданскому делу №2-712/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.А. Таранов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.05.2021г. п. Мостовской

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А. рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении Гученко Александра Ивановича <персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

Гученко А.И. 30.04.2021г. около 16 часов 30мин в п. <адрес>, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Гученко А.И., вину в совершённом правонарушении признал, не отрицал фактов указанных в протоколе.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, заявлением и объяснениями <К.Л.А.>, объяснениями <Г.И.Н.>

Своими действиями Гученко А.И. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность Гученко А.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Гученко А.И., суд признает повторное совершение последним правонарушения, 07.12.2020 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Оснований для освобождения Гученко А.И. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, личности Гученко А.И. являющегося трудоспособным лицом и имеющим возможность получения доходов, су...

...д считает возможным назначить Гученко А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гученко Александра Ивановича <персональные данные> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Гученко А.И., административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Гученко А.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________ Немчинов Ю.А.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю ИНН 2342010936 КПП 234201001 Р/с 40101810300000010013

ОКАТО 03233000000 БИК 040349001 КБК 18811690050056000140 УИН <номер>

Штраф ОМВД