Гучетль Валерий Асланович

К делу № 2-781/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Долинской В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Номер обезличен к Пивник Любови Александровне, Пивник Александру Владимировичу и Гучетль Валерию Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Номер обезличен обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Пивник Любови Александровне, Пивник Александру Владимировичу и Гучетль Валерию Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 169 598, 26 руб.

Представитель истца согласно доверенности - Бондаренко М.О. в судебном заседании просил прекратить данное дело производством, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке погасили задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме.

Ответчица Пивник Л.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Пивник А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Гучетль В.А. также не возражал против прекращения производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия ...

...отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Номер обезличен отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 169 598, 26 руб. с Пивник Любовь Александровны, Пивник Александра Владимировича и Гучетль Валерия Аслановича.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Номер обезличен к Пивник Любови Александровне, Пивник Александру Владимировичу и Гучетль Валерию Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В.Волкова

К делу № 2-735/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 2 сентября 2011 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мамий М.Р.,

при секретаре - Туркове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Пивник Любови Александровне, Пивник Александру Владимировичу и Гучетль Валерию Аслановичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 2147 от 19.04.2007 года в размере 75345 руб. 73 коп., состоящую из просроченных процентов - 638 руб. 73 коп., просроченной ссудной задолженности - 74458 руб. 58 коп., неустойки за просрочку кредита - 248 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России заключил кредитный договор №2147 от 19.04.2007 года с Пивник Л.А. о предоставлении кредита в сумме 298000 рублей на цели личного потребления на срок до 19.04.2012 года под 17 % годовых.

Пункты 2.4 и 2.5 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроч...

...енного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору поручительство Пивник А.В. и Гучетль В.А.

Между кредитором и Пивник А.В. заключен договор поручительства №2603 от 19.04.2007 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Аналогичный договор поручительства заключен между кредитором и Гучетль В.А.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 01.07.2011 года заёмщик имеет задолженность перед АК Сбербанк России по кредитному договору в сумме 75345,73 рублей, состоящей из просроченных процентов - 638,73 руб., просроченной ссудной задолженности - 74458,58 руб., неустойки за просрочку кредита - 248,42 руб.

До начала судебного разбирательства представитель истца изменил исковые требования, увеличив размер требований, просил взыскать солидарно с ответчиков 78633,56 руб., основной долг в сумме 74458,58 руб., просроченные проценты - 638,73 руб., неустойку за просроченный кредит в сумме 3508,28 руб. и неустойку за просроченные проценты - 27,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком Пивник Л.А. заключен договор кредита №2147 от 19.04.2007 года, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 298000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности на 17 августа 2011 года ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, то есть им допущена просрочка возврата долга.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку погашения кредита и процентов в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт его верным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании договоров поручительства ответчики Пивник А.В. и Гучетль В.А. в полном объёме несут ответственность перед истцом за неисполнение должником обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Пивник Любови Александровне, Пивник Александру Владимировичу и Гучетль Валерию Аслановичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пивник Любови Александровны, 24.09.1967 года рождения, уроженца г. Атырау Республики Казахстан, Пивник Александра Владимировича, 10.11.1965 года рождения, уроженца г. Нязепетровска Челябинской области и Гучетель Валерия Аслановича, 21.05.1953 года рождения, уроженца а. Ассоколай Теучежского района Краснодарского края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) основной долг в сумме 74458,58 руб., просроченные проценты - 638,73 руб., неустойку за просроченный кредит в сумме 3508,28 руб. и неустойку за просроченные проценты - 27,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2460 рублей 37 коп., а всего - 81093 рубля 93 коп.

Взыскать солидарно с Пивник Любови Александровны, 24.09.1967 года рождения, уроженца г. Атырау Республики Казахстан, Пивник Александра Владимировича, 10.11.1965 года рождения, уроженца г. Нязепетровска Челябинской области и Гучетель Валерия Аслановича, 21.05.1953 года рождения, уроженца а. Ассоколай Теучежского района Краснодарского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Мамий М.Р.