Гуцул Наталья Валерьевна

УИД: 52RS0001-02-2024-006708-40

Дело № 2-6891/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гуцул Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2014г. АО «Райффайзенбанк» и Гуцул Н.В. заключили кредитный договор [Номер]. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167155,53 рублей в период с 28.03.2015г. по 09.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.03.2015г. по 09.09.2017г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017г. Договор заключен в простой письменной форме, путем ...

...акцепта Банком оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период 28.03.2015г. по 09.09.2017г. включительно в размере 69049,66 рублей, которая состоит суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2271 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гуцул Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит в исковых требованиях отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным при надлежащем извещении сторон рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.10.2014г. между АО «Райффайзенбанк» и Гуцул Н.В. был заключен кредитный договор [Номер].

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8.2.3. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Ответчик допускала просрочку по оплате платежей, установленных графиком платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. [ ... ]).

Согласно расчету задолженности (л.д. [ ... ]), задолженность ответчика перед Банком составила 167155,53 рублей, которая состоит из суммы основного долга и процентов.

09.09.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в подтверждение чего заключен договор уступки прав (требований) № 7761 от 09.09.2017г. (л.д.[ ... ]) и акт приема-передачи прав требования (л.д.[ ... ]).

ООО «Феникс» направило Гуцул Н.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. [ ... ]).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69049,66 рублей, которая состоит основного долга по кредитному договору обоснованны.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как указано выше, поскольку ответчик не погашала задолженность, в ее адрес ООО «Феникс» 09.09.2017 направило требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме в размере в размере 167155,53 рублей в течение 30 дней (л.д. [ ... ]

06.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с Гуцул Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 167155,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2271,56 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 31.05.2023 г. судебный приказ от 06.03.2023 г. отменен по заявлению ответчика (л.д. [ ... ]).

29.08.2024 года истец посредством почтовой связи направил в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода исковое заявление к Гуцул Н.В. с приложенными документами, которое поступило в суд 05.09.2024 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции. Данное исковое заявление было принято Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода к своему производству

Из п. 8.3.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, следует, что факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий день календарный день после отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

В соответствии с п. 8.7.1 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного уведомления о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты выставления требования о возврате долга. При этом, с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа, надлежит учитывать положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Таким образом, указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей. С учетом изложенного при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга (л.д.[ ... ]), между тем отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и получении им

При этом сам по себе тот факт, что пунктом 8.7.1 Общих условий предусмотрено условие о полном погашении кредита по требованию кредитора, в данном случае не может рассматриваться как основание для отсчета срока исковой давности с момента выставления соответствующего требования, поскольку кредитным договором предусмотрена и обязанность клиента погашать задолженность периодическими платежами, что согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об определении сторонами сроков и порядка возврата займа

С учётом изложенного, начало течения срока исковой давности сводится к последней банковской операции согласно выписке из лицевого счета, а именно 04.03.2015г.

В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня отмены судебного приказа в течение 6 месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 06.03.2023г., мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ №2-878/2023 от 06.03.2023г. года о взыскании с Гуцул Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, который отменен 31.05.2023 года.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд почтовым отправлением 29.08.2024 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. [ ... ]

Проверяя наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 06.03.2023 года, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области отменён 31.05.2023г. Сведений о более раннем обращении с заявлением о выдаче судебного приказа судом не установлено, такие доказательства не представлены и самим истцом при обращении в суд с названными исковыми требованиями.

Таким образом, учитывая приведенные даты, обращение общества с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось уже после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также судом не удовлетворяется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гуцул Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.

Дело № 2-10047/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-009328-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что на основании Заявления на получение карты открыло счет НОМЕР и предоставило Заемщику кредитную карту.

14.10.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 07.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ...

...подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.08.2023 по 05.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 393 488,12 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 63 560,75 руб., просроченный основной долг в сумме 329 927,37 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом НОМЕР в размере 393488 рублей 12 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 63560 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в сумме 329 927 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 134 рубля 88 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в требованиях, указанных в отзыве ФИО6. просил отказать. Также указал, что в тексте искового заявления допущена описка в указании периода задолженности, правильным следует считать период исчисления с 02 октября 2018 года по 01 августа 2019 года, вместо указанного 25.08.2023 по 05.10.2023.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований истца отказать, мотивируя, что задолженность по кредитному договору погашена в конце 2017 г. – начале 2018 г. Кроме того, согласно отзыву, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 02.10.2018г. по 01.08.2019 г. в размере 416 314,21 руб. (412650,96 руб. основной долг + 3663,25 руб. государственная пошлина).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 12.12.2017 г. между сторонами спора заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0393-Р-9741795310.

Ответчику выданы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 330000 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых. При этом также установлено, что при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2023 года составила 412 650,96 рублей, в том числе, просроченные проценты в сумме 63 560 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в сумме 329 927 рублей 37 копеек, неустойки и комиссии в сумме 19 162 рубля 84 копейки.

При этом, истцом заявлена сумма к взысканию в размере 393 488 рублей 12 копеек, состоящая из просроченных процентов в сумме 63 560 рублей 75 копеек, просроченного основного долга в сумме 329 927 рублей 37 копеек, без учета комиссии и неустойки в размере 19 162 рубля 84 копейки.

Кроме того, согласно заявлению представителя истца в тексте искового заявления допущена описка в части указания периода заявленной к взысканию задолженности. Заявлена к взысканию задолженность за период 02 октября 2018 года по 01 августа 2019 года.

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 14 октября 2019 года, впоследствии отменным определением мирового судьи от 07 июля 2023 года в связи с поступлением возражений ФИО2, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору о выпуске кредитной банковской карты НОМЕР за период с 02.10.2018 по 01.08.2019 в размере 412650 рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 329927 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 63560 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долга в размере 19162 рубля 84 копейки.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. В данной связи доводы ответчика о погашении задолженности подлежат отклонению, как несостоятельные.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут. В данной связи требования истца подлежат удовлетворению, за период с 02 октября 2018 года по 01 августа 2019 года с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 393 488 рублей 12 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО7. заявила о пропуске Банком срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-2344/19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, который впоследствии определением мирового судьи от 07 июля 2023 года был отменен. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось без нарушения срока исковой давности.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 07 июля 2023, с настоящим иском в суд истец обратился12 октября 2023 года (через 3 месяца 5 дней), т.е. в пределах срока исковой давности.

В данной связи оснований для применения последствий пропуска исковой давности, заявленных ответчиком, у суда не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору в размере 393 488 рублей 12 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 7134 рубля 88 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте со счетом НОМЕР за период с 02 октября 2018 года по 01 августа 2019 года (включительно) в размере 393 488 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 329 927 рублей 37 копеек, просроченные проценты в сумме 63 560 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7134 рубля 88 копеек, всего 400 623 (четыреста тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Л.С. Вахомская

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года

Дело № 2-4532/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "Т" ] к Гуцул Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] предоставило Гуцул Н.В. заем в сумме [ ... ] рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день.

Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оверты) о предоставлении микрозайма от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подписанного ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма.

Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты ответчиком (заемщиком) и последующим акцептом оферты истцом (займодавцем) путем предоставления денежных средств.

В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиком был предусомотрен 5-ти дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Кучиной Н.В. выдачей суммы займа [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Гуцул Н.В. [ Номер ] в ОАО [ "Т" ]

Гуцул Н.В. обязалась осущевлять погашение суммы займа с переодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца [ Номер ] в О...

...АО [ "Т" ]

Гуцул Н.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб..

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет [ ... ] руб., в том числе: [ ... ] руб. – сумма основного долга, [ ... ] руб. – сумма процентов за пользование займом, [ ... ] руб. - сумма начисленных штрафных санкций.

Просят:

Взыскать с Гуцул Н.В. общую сумму займа в размере [ ... ] руб., в том числе: [ ... ] руб. – сумма основного долга, [ ... ] руб. – сумма процентов за пользование займом, [ ... ] руб. - сумма начисленных штрафных санкций, а также государственную пошлину в размере [ ... ] руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст.330 ГПК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Согласно ст. 395 ГК РФ «1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] предоставило Гуцул Н.В. заем в сумме [ ... ] рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день (л.д.9-10).

Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оверты) о предоставлении микрозайма от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подписанного ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма.

Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты ответчиком (заемщиком) и последующим акцептом оферты истцом (займодавцем) путем предоставления денежных средств.

В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиком был предусмотрен 5-ти дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Кучиной Н.В. выдачей суммы займа [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Гуцул Н.В. [ Номер ] в ОАО [ "Т" ]

Гуцул Н.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца [ Номер ] в ОАО [ "Т" ]

Гуцул Н.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб..

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет [ ... ] руб., в том числе: [ ... ] руб. – сумма основного долга, [ ... ] руб. – сумма процентов за пользование займом, [ ... ] руб. - сумма начисленных штрафных санкций (л.д.17-23).

Ответчик взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению долга не выполняет, нарушив условия по договору о предоставлении микрозайма. Установлено, до настоящего времени сумма задолженности по договору о предоставлении микрозайма не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. (л.д.6). Суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ "Т" ] к Гуцул Н.В. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Гуцул Н.В. в пользу ООО [ "Т" ] общую сумму займа в размере [ ... ] руб., в том числе: [ ... ] руб. – сумма основного долга, [ ... ] руб. – сумма процентов за пользование займом, [ ... ] руб. - сумма начисленных штрафных санкций, а также государственную пошлину в размере [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Есырева