logo

Девлохов Махмашариф Муродович

Дело 2-2021/2024 ~ М-1583/2024

В отношении Девлохова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2021/2024 ~ М-1583/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Жигалиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девлохова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девлоховым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2021/2024 ~ М-1583/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Заводский районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жигалина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Худоербеков Анвар Сарварович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ассоев Абдураджаб Гаффорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Девлохов Махмашариф Муродович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дорогов Юрий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нуров Махмадтаиб Алиакбарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саидов Сафармад Назуруллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саидрахмонов Махмадкарим Додаржонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хидиралиев Бахромжон Эгамбердиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОП "Заводский" УМВД России по г. Кемерово
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2021-2024

УИД 42RS0005-01-2024-003674-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 июня 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоербекова Анвара Сарваровича к Ассоеву Эраджу Абдураджабовичу, Ассоевой Гулзире Абдураджабовне, Нурову Махмадтаибу Алиакбаровичу, Саидрахмонову Махмадкариму Додаржоновичу, Дорогову Юрию Витальевичу, Девлохову Махмашарифу Муродовичу, Ассоеву Абдураджабу Гаффоровичу, Саидову Сафармаду Назуруллоевичу, Хидиралиеву Бахромжону Эгамбердиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, помимо истца и иных лиц, в жилом помещении по данному адресу зарегистрированы ответчики. Указанные лица длительное время не проживают в данном жилом помещении, поскольку выбрали другие постоянные места проживания, выехали их жилого помещения добровольно, по собственному желанию, без какого-либо принуждения со стороны истца. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, в жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением отве...

Показать ещё

...тчики не имели. Таким образом, с момента выезда на другие места постоянного проживания, зарегистрированные в квартире ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Ходоербеков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Корольков Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, при этом, пояснил, что требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета заявлены излишне, в связи с чем, не поддержал данные требования в судебном заседании.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Худоербеков А.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес (л.д. 13, 24).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 19-21).

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что ответчики длительное время не проживают в данном жилом помещении, поскольку выбрали другие постоянные места проживания, выехали их жилого помещения добровольно, по собственному желанию, без какого-либо принуждения со стороны истца. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, в жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчики не являются членами семьи собственника, не проживают в указанном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствуют собственнику осуществлять его права на распоряжение принадлежащим ему имуществом, расходы по оплате данного жилья ответчики не несут, соглашения с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование не заключали, суд считает, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета лица, в отношении которого принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и (или) выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худоербекова Анвара Сарваровича удовлетворить.

Признать Ассоева Эраджа Абдураджабовича, Ассоеву Гулзиру Абдураджабовну, Нурова Махмадтаиба Алиакбаровича, Саидрахмонова Махмадкарима Додаржоновича, Дорогова Юрия Витальевича, Девлохова Махмашарифа Муродовича, Ассоева Абдураджаба Гаффоровича, Саидова Сафармада Назуруллоевича, Хидиралиева Бахромжона Эгамбердиевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 21.06.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2021/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.

Свернуть
Прочие