Гудей Дарья Валерьевна

№ 2-927/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005556-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудей ДВ к Долгову АС о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя ответчика Бойченко А.М. (доверенность от 01.07.2023 сроком на 1 год),

установил:

Истец Гудей Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Долгову А.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что 29.07.2022 с ее карты Сбербанка №№ были ошибочно перечислены денежные средства на счет ответчика в размере 300 000 руб. На основании ст.1102 ГК РФ, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Долгова А.С. - Бойченко А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления полож...

...ения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных положений, условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2022 между ИП Долговым А.С. (Правообладатель) и ИП Прошуниной Д.В. (Пользователь) заключен Договор коммерческой концессии №ДКК 350/22.

Управлением ЗАГС по Ярославской области на запрос суда предоставлены сведения о смене фамилии Прошуниной ДВ, -Дата- года рождения, на Гудей, согласно записи акта о заключении брака № от 07.07.2022.

По правилам пункта 1 статьи. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1.1 Договора коммерческой концессии ДКК 350/22 ответчик предоставляет истцу право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а пользователь обязуется своевременно уплатить Правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

По условиям Договора вознаграждение ответчика составляет, в том числе паушальный взнос, который уплачивается за предоставление права использования в своей коммерческой деятельности комплекса исключительных прав ответчика (пункт 3.1.1).

Размер паушального взноса определен в пункте 3.2 Договора и составляет 300 000 руб.

Согласно п.3.3 паушальный взнос подлежит оплате в следующем порядке: 300 000 руб. в срок не позднее 29.07.2022.

29.07.2022 истцом со своей карты ПАО Сбербанк на реквизиты счета ответчика в АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей (платежное поручение №40602212 от 29.07.2022); назначение платежа: оплата паушального взноса (л.д.7).

Согласно статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме.

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений действующих нормативных актов, паушальный взнос представляет собой платеж, уплачиваемый пользователем правообладателю за предоставление комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком денежная сумма не может считаться его неосновательным обогащением, приобретенным за счет истца, поскольку данная сумма основана на сделке, является паушальным взносом, и не имеет случайного или ошибочного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гудей ДВ к Долгову АС о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья О.Н. Петухова