Гуденко Януш Алексеевич

№ 5-725/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., проверив дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении Гуденко Я.А.,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2017 года УУП ОМВД РФ по Аксайскому району Амаев М.Т. составил протокол 61 № ... об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 КоАП в отношении Гуденко Я.А.

05.10.2017 года дело поступило в Аксайский районный суд Ростовской области.

Согласно ст.29.1 КоАП, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Положениями ч.1 ст.23.1 КоАП установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП рассматривают судьи.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП, дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст.23.1 КоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В осталь...

...ных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст.23.1 КоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Рассмотрение судьей районного суда по существу дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП возможно только в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Гуденко Я.А. и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье Аксайского судебного района судебного участка Аксайского района Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 23.1 КоАП, судья районного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол от 16.09.2017 года об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Гуденко Я.А. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Аксайского судебного района соответствующего судебного участка Аксайского района Ростовской области.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также уведомить Гуденко Я.А.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья районного суда Шегидевич Е.Ю.

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2018 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Петрик С.Н., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин., ФИО1, находясь в ГБУЗ РА «ФИО2 городская клиническая больница», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, сообщил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного...

... штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2 городского суда подпись С.Н.Петрик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

04 марта 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент РД Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого Гуденко Я.А.,

его защитника Исрафилова Р.Э.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району РД о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по ч.1 ст.264 УК РФ:

Гуденко Янушу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> фактически проживающему: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, работающему по частному найму, <данные изъяты>, ранее не судимому, военнообязанному,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гуденко Я.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 24 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» с севера на юг, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, с пассажиром ФИО5 на 919 километре +900 метров, грубо нарушил требования пункта 10.1 часть 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения при возникновении опасности для движения, к...

...оторую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения, Гуденко Я.А., при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который выполнял разворот со своей полосы движения на встречную полосу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №565 от 25 ноября 2018 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21093», за г/н № – ФИО5 причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома нижней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, раны области лба, кровоподтека лба справа, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый Гуденко Я.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Исрафилов Р.Э. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Гуденко Я.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя, прекратить уголовное дело по обвинению Гуденко Я.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гуденко Я.А., с назначением судебного штрафа, указал, что Гуденко Я.А. загладил причиненный ему вред, никаких претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Гуденко Я.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении Гуденко Я.А. уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного Гуденко Я.А. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому Гуденко Я.А. судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив Гуденко Я.А. время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району РД и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуденко Януша Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Гуденко Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Гуденко Я.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей.