Гудилина Елена Евгеньевна

Дело №2-3788/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Алиеву <данные изъяты>, Алиеву <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты>, Гудилиной <данные изъяты>, Клюкач <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву Э.Э, Алиеву В.Э., Новиковой В.Э., Гудилиной Е.Е., Клюкач А.Н., Морозовой Н.Э. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и пени, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями <адрес>. На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 6 человек. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет с 01.09.2010г. по 01.09.2011г. 62196 рублей 66 копеек. Управление жилым домом по <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». Просит взыскать солидарно с Алиева Э.Э, Алиева В.Э., Новиковой В.Э., Гудилиной Е.Е., Клюкач А.Н., Морозовой Н.Э. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 62196 рублей 66 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2623 рублей и возврат госпошлины в размер...

...е 2144 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Алиев Э.Э, Алиев В.Э., Новикова В.Э., Гудилина Е.Е., Клюкач А.Н., Морозова Н.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч.1 и ч.4 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают: квартиросъемщик Алиев Э.Э., его сыновья Алиев В.Э., Клюкач А.Н., его дочери Новикова В.Э., Морозова Н.Э., и его внучка Гудилина Е.Е. Квартира предоставлена на основании ордера № от 11.06.1996г.

ООО УК «Жилкомресурс» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей <адрес>.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру по <адрес> с 01.09.2010г. по 01.09.2011г. задолженность по оплате за квартиру составила 62196 рублей 66 копеек.

Однако до настоящего времени задолженность по квартплате и коммунальным услугам ответчиками не погашена. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Алиев Э.Э, Алиев В.Э., Новикова В.Э., Гудилина Е.Е., Клюкач А.Н., Морозова Н.Э. не выполнили обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем взыскивает с них в пользу истца сумму задолженности в размере 62196 рублей 66 копеек в солидарном порядке.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.09.2010г. по 01.09.2011г. составляют 2623 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 357 рублей 43 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева <данные изъяты>, Алиева <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты>, Гудилиной <данные изъяты>, Клюкач <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> в пользу ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2010г. по 01.09.2011г. в размере 62196 рублей 66 копеек, пени 2623 рубля, а всего 64819 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» возврат госпошлины с Алиева <данные изъяты> в размере 357 рублей 43 копейки, с Алиева <данные изъяты> в размере 357 рублей 43 копейки, с Новиковой <данные изъяты> в размере 357 рублей 43 копейки, с Гудилиной <данные изъяты> в размере 357 рублей 43 копейки, с Клюкач <данные изъяты> в размере 357 рублей 43 копейки, с Морозовой <данные изъяты> в размере 357 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2-4480/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомресурс» к Алиеву ФИО24, Алиеву ФИО19, Новиковой ФИО20, Гудилиной ФИО21, Клюкач ФИО22, Морозовой ФИО23 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Алиеву Э.Э.О., Алиеву В.Э.О., Новиковой В.Э.К., Гудилиной Е.Е., Клюкач В.Н., Морозовой Н.Э.К., требуя взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, мотивируя требования тем, что ответчики, проживая в квартире, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алиева Э.Э.О., Алиева В.Э.О., Новиковой В.Э.К., Гудилиной Е.Е., Клюкач В.Н., Морозовой Н.Э.К. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 119 155,78 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 6 988,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 722,88 рублей, расходы на представителя ...

...2000 рублей.

Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» Сиваева У.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требование поддержала в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Алиев Э.Э.О., Алиев В.Э.О., Новикова В.Э.К., Гудилина Е.Е., Клюкач В.Н., Морозова Н.Э.К., в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения в организации почтовой связи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Ранее ответчики предоставляли суду возражения, следовательно, знают о наличии судебного спора. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО УК «Жилкомресурс», на регистрационном учета в квартире состоят: Алиев Э.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиев В.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова В.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гудилина Е.Е., 02.12.1992, Клюкач В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Н.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Как следует из справки состояния финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 155,78 рублей (л.д. 8).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного <адрес> и ООО Управляющая компания «<адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» заключен договор управления многоквартирным домом, предметом настоящего договора является оказание услуг по управлению и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики Алиев Э.Э.О., Алиев В.Э.О., Новикова В.Э.К., Гудилина Е.Е., Клюкач В.Н., Морозова Н.Э.К. исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 119 155,78 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ — 6 988,20 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ. Об уменьшении размера неустойки ответчики не просили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворены, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,88.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с Алиева Э.Э.О., Алиева В.Э.О., Новиковой В.Э.К., Гудилиной Е.Е., Клюкач В.Н., Морозовой Н.Э.К. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 155,78 рублей, пени в размере 6 988,20 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Жилкомресурс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алиева ФИО24, Алиева ФИО19, Новиковой ФИО20, Гудилиной ФИО21, Клюкач ФИО22, Морозовой ФИО23 в пользу ООО «УК Жилкомресурс» задолженность по жилищно–коммунальным услугам в размере 119 155,78 рублей, пени в размере 6 988,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,88 рублей, всего 129 866,86 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова