Гудим Олег Михайлович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания на <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, ФИО4 без назначения врача, путем курения употребил наркотическое средство – коноплю (марихуану), был освидетельствован в Нижнегорской ЦРБ. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснил, что употребляет коноплю путем курения без назначения врача с периодичностью - один раз в несколько месяцев.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО4 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-057803 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом о/у ГБПСНОН ОУР ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д.4); протоколом № медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого тест ИХ...

...А-марихуанна-фактор № показал положительный результат и установлен факт употребления ФИО4 наркотического вещества (марихуана) л.д. 5); письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), данными в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания, а также, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать его пройти диагностику в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии».

На основании изложенного, руководствуясь 2.1, 29.9, 29.10, 30.1. 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810335100010001, получатель УФК (ОМВД России по <адрес> л/с: 04751А92490), БИК: 043510001, КБК: 188 1 16 12000 01 6000 140; КПП:910501001, код бюджетной территории: 35631401, ИНН:9105000195.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ст. 6.91 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения обязанности пройти диагностику поручить Джанкойскому межрайонному отделу РУ ФСКН России по <адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым В.Н. Белякова