logo

Гудимов Виктор Сергеевич

Дело 5-2366/2020

В отношении Гудимова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-2366/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобковым Д.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудимовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2366/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобков Денис Игоревич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.08.2020
Стороны по делу
Гудимов Виктор Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2366/2020

УИД №32RS0033-01-2020-003646-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 20 августа 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гудимова В.С., <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2020 года, в 07 часов 40 минут, Гудимов В.С., зарегистрированный и проживающий <адрес> в нарушение п.3.5 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился не по месту жительства (пребывания), а в общественном месте - у <адрес>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гудимов В.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, при этом Гудимов В.С. в протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Гудимов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Гудимова В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом № от 01 июня 2020 г...

Показать ещё

...ода, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции ФИО1, письменными объяснениями Гудимова В.С. и ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Гудимова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3.5 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта 2020 года, по состоянию на 01 июня 2020 года были обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением неотложных случаев, указанных в данном пункте.

Действия Гудимова В.С. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку он покинул место проживания по причинам, не являющимся исключительными.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гудимова В.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гудимова В.С., не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, его материальное положение, наличие указанного смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание, что Гудимов В.С. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гудимова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков

Свернуть

Дело 5-827/2014

В отношении Гудимова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-827/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Саманцовым К.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудимовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-827/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саманцов Константин Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.06.2014
Стороны по делу
Гудимов Виктор Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-827 (14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 19 июня 2014 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Саманцов К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гудимова В.С.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебное заседание Гудимов В.С. не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, судебной повесткой с уведомлением.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, есл...

Показать ещё

...и были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. На основании изложенного судья считает, что Гудимов В.С. надлежаще извещен о дне и месте слушания дела.

Изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> около 18 час. 20 мин. Гудимов В.С. в общественном месте возле <адрес> в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находящимися в деле рапортами, объяснениями.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с тем, что <дата> сотрудниками полиции исполнялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, требование сотрудника полиции, адресованное Гудимову В.С. о том, чтобы он прекратил противоправные действия, носило законный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Гудимова В.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Гудимова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Гудимовым В.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Гудимову В.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудимова В.С. <дата> года рождения, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Гудимову В.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Саманцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет 40101810300000010008 УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

ИНН 3250512737.

КПП 325701001.

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001.

ОКАТО 15401000000.

КБК 188 116 900 400 46000 140

Наименование платежа: «Административный штраф».

Свернуть
Прочие