Гудков Геннадий Алексеевич

Мотивированное решение составлено 19.03.2024

УИД: 66RS0035-01-2023-001998-24

№ 2-1-120/2024 (2-1-1652/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 12 марта 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Е. М., Гудковой О. О.ы к Комитету по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ, Гудкову В. А., Гудкову Г. А., Половниковой Е. А., Комягиной Г. А., Гудкову О. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гудкова Е.М., Гудкова О.О. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками по ? доле за каждой на жилое помещение по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, <адрес>1, а земельный участок по указанному адресу принадлежал Гудкову А.Ф., умершему <дата>. В связи с чем, истцы просят включить в состав наследства Гудкова А.Ф. земельный участок по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, <адрес>1, признать за ними право общей долевой собственности в 1\2 дело за каждым на указанный земельный участок.

Определением суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков прив...

...лечены Гудков В.А., Гудков Г.А., Половникова Е.А., Комягина Г.А., Гудков О.А.

Определением суда от 20.02.2024 к производству суда приняты уточненные исковые требования Гудковой Е.М., которая просит признать за ней право собственности на весь земельный участок, по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Приданниково <адрес> – 1, в порядке наследования после смерти супруга Гудкова А.Ф. При этом выразила несогласие с требованиями истца Гудковой О.О. о признании за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Истец Гудкова Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти супруга Гудкова А.Ф. Дети наследодателя от наследства отказались в ее пользу. Полагает, что Гудкова О.О. не может претендовать на земельный участок.

Истец Гудкова О.О. в судебное заседание не явилась, избрав участие в деле через представителя.

Представитель истца – адвокат Старцев А.В., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, пояснив, что Гудкова О.О. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес> – 1 на основании договора о приватизации. Приусадебный земельный участок необходим для обслуживания указанного жилого дома, в связи с чем в соответствии с принципом единства земельного участка с объектом недвижимости, полагает, что истицы имеют права на земельный участок в равных долях.

Ответчик Комягина Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила признать за Гудковой Е.М. право собственности на весь земельный участок.

Ответчик Гудков В.А. и Гудков О.О. в судебном заседании возражения относительно заявленных требований Гудковой Е.М. не выразили, просили признать за ней право единоличной собственности на земельный участок.

Ответчик Половникова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, направила суду заявление, в котором указала, что отказывается от земельной доли по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>1 в пользу Гудковой Е.М. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гудков Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении, адресованном суду указал, что отказывается от земельного участка в пользу Гудковой Е.М., хозяйки всего земельного участка, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просили.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что <дата> умер Гудков А. Ф., о чем представлено свидетельство о смерти II – АИ №1-109/2014, выданное отделом ЗАГС Красноуфимского района Свердловской области на основании записи акта о смерти №1-109/2014 от 2812.1998.

При жизни Гудков А.Ф. проживал и был зарегистрирован по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>, что подтверждается справкой Приданниковского территориального отдела №1-109/2014 от 12.12.2023, выданной на основании похозяйственной книги №1-109/2014 лицевой счет №1-109/2014.

После смерти Гудкова А.Ф. осталось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Приданниково <адрес>.

Право собственности Гудкова А.Ф. на вышеуказанное имущество подтверждается справкой Приданниковского территориального отдела Администрации МО Красноуфимский округ №1-109/2014 от 28.02.2024, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которой права на земельный участок за кем-либо не зарегистрированы.

Согласно справке Приданниковского территориального отдела Администарции МО Красноуфимский округ от 12.12.2023 №918, Гудков А.Ф. завещание не составлял.

Согласно информации, содержащейся в общедоступной единой информационной системе нотариата после смерти Гудкова А. Ф., умершего <дата>, наследственных дел не заведено.

Наследниками по закону после смерти Гудкова А.Ф. являются его супруга – истец Гудкова Е.М., которая заявила о своих наследственных правах на весь земельный участок, а также ответчики Гудков В.А., Гудков Г.А., Половникова Е.А., Комягина Г.А., Гудков О.А., которые отказались от наследства в пользу матери – Гудковой Е.М.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Вместе с тем, судом также установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.01.2007, Гудковой Е.М. и Гудковой О.О. безвозмездно в долевую собственность (по ? доле за каждой) передана <адрес>, состоящая из 3 комнат, площадью 67,4 кв. метров, расположенная по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной регистрационной службы по Свердловской области <дата>, номер регистрации №1-109/2014, собственникам выданы свидетельства о государственной регистрации права №1-109/2014, №1-109/2014, выданными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 21.02.2007.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых – путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 59 Земельного кодекса устанавливает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Данный принцип конкретизирован в ст. 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Из приведенных норм следует, что право на земельный участок следует судьбе расположенного на нем строения и переходит к новому собственнику строения в силу закона, при этом принятия какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, или получение согласия прежнего пользователя земельного участка законом не предусмотрено.

В момент перехода права собственности на объект недвижимости к истцам (21.02.2007) к ним перешло и право на земельный участок, занятый частью жилого дома и необходимым для его использования.

Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете под номером №1-109/2014, права на земельный участок ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.12.2023, границы земельного участка никем не оспариваются.

Поскольку правопредшественнику истцов земельный участок предоставлен на праве собственности до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30.10.2001), которое в дальнейшем перешло к истцам вместе с правом собственности на объект недвижимости, суд приходит к выводу о возможности признать в порядке смены титула право собственности на земельный участок и, приняв во внимание наличие спора о праве, подлежащего разрешению в порядке статей 59, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, признать за Гудковой Е.М. и Гудковой О.О. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Приданниково <адрес>, на котором расположена часть дома, пропорционально долям в праве собственности. Оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследства Гудкова А.Ф. суд не усматривает в связи с переходом права пользования земельным участком титульным собственникам жилого помещения, расположенного по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Приданниково <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудковой Е. М., Гудковой О. О.ы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за Гудковой Е. М. (<****>), Гудковой О. О. (<****>) право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мангилева Ю.Д.