Гудонис Юрий Стасевич

Дело №2-708/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Адзиновой Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Гудониса Ю.С.,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФГУ ИК-2 УФСИН России) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гудониса Ю.С. мотивируя свои требования тем, что он осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождается из мест лишения свободы <дата>. За время отбывания наказания осужденный Гудонис Ю.С. имел семь взысканий и два поощрения, вину признал частично в содеянном не раскаялся. В связи с чем, просит суд установить Гудонису Ю.С. административный надзор сроком на три года и административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров, пиццерий и иных питейных заведений; - запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов, запретить выезда за пределы Брянской област...

...и, обязать явкой два раза в месяц в ОП УМВД России по <адрес> для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель ФГУ ИК-2 УФСИН России Анипченко А.С., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Гудонис Ю.С.. освобожден из учреждения по отбытию срока наказания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Адзинова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ФГУ ИК-2 УФСИН России о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ФГУ ИК-2 УФСИН России от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области от заявленных требований.

Прекратить производство по делу №2-722/2012 по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Гудониса Ю.С..

Разъяснить начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий В.А.Корниенко

Дело №2-655/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Дятьковский» об установлении административного надзора в отношении Гудонис Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дятьковского городского суда от 25.11.2005 года Гудонис Ю.С., осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявитель МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2012 года Гудонис Ю.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После освобождения, в совершении каких-либо противоправный действий он замечен не был.

По месту жительства Гудонис Ю.С. характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни.

Гудонис Ю.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ (срок погашения судимости истекает 12.05.2018г.), которое он совершил при опасном рецидиве.

В связи с этим заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Гудонис Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для р...

...егистрации 2 раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения (местожительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО4 поддержал заявленные требования.

Направленная Гудонис Ю.С. заказной корреспонденцией судебная повестка о месте и времени судебного заседания, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Данный факт суд расценивает как отказ Гудонис Ю.С. от получения судебного извещения.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пункт 2 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1. ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По делу установлено:

Приговором Дятьковского городского суда от 25.11.2005 года Гудонис Ю.С., осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.05.2012 года Гудонис Ю.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После освобождения в совершении каких-либо противоправный действий замечен не был.

По месту жительства Гудонис Ю.С. характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни.

Учитывая то обстоятельство, что Гудонис Ю.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ (срок погашения судимости истекает 12.05.2018 г.), которое он совершил при опасном рецидиве, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Гудонис Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 1 год с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить административные ограничения в отношении Гудонис Ю.С.:

- являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,

-запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2012 года.

Председательствующий

судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 29 июня 2011 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи- Бочарова В.И., при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрев ходатайство осужденного Гудонис Ю.С. о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата),

Гудонис Ю.С., (Дата) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, <...> образованием, <...>, <...>, ранее судимый:-<...>

осужден:

-по ст.162 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от (Дата) приговор оставлен без изменения.

Постановлением Брянского областного суда от (Дата) в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гудонис Ю.С. о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата) и кассационного определения от (Дата) отказано.

Постановлением Верховного суда РФ от (Дата) в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гудонис Ю.С. о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата) и кассационного определения от (Дата) отказано.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовн...

...ый кодекс РФ».

Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.162 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел санкции.

Согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из приговора Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата) наказание Гудонис Ю.С. по ст.162 ч.1 УК РФ назначено в виде 7 лет лишения свободы. Следовательно, приговор Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата) в отношении Гудонис Ю.С. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, исключившим в ч.1 ст.162 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного. Таким образом, в силу ч.2 ст.10 УК РФ действия Гудонис Ю.С. следует переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизить назначенное в отношении последнего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гудонис Ю.С. удовлетворить.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата) в отношении Гудонис Ю.С. изменить.

Действия Гудонис Ю.С. переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Дятьковского городского суда Брянской области от (Дата) оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ В.И. Бочаров