Гудрих Андрей Борисович

уг. дело № 1-645/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 декабря 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей Казаковой В.С.

подсудимого Гудрих А.Б.,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гудриха А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудрих А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

01 мая 2016 года в вечернее время, Гудрих А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гараж № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, где находилась принадлежащая его родственнику - потерпевший автомашина марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак С 018 ОН 22 регион.

В этот моменту у Гудриха А.Б. возник умысел, направленный угон автомашины.

01 мая 2016 года около 24 часов, реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Гудрих А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв незапертую переднюю левую дверь автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевший, находившегося в выше указанном гараже, установил в моторный отсек автомобиля аккумуляторную батарею, сел на водительское сиденье в салоне указанного автомобиля, после чего, соединив р...

Показать ещё

...уками провода замка зажигания, завел двигатель. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 мая 2016 года около 24 часов, Гудрих А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Ачинска Красноярского края, тем самым, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевший без цели хищения, то есть совершил угон.

Во время движения по ул. Чуприянова г. Ачинска Красноярского края, на участке местности на расстоянии 400 метров от пересечения ул. Чуприянова с трассой М-53 в г. Ачинске Красноярского края, произошло возгорание автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем, Гудрих А.Б. оставил автомашину, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Гудрих А.Б. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Жданова Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казакова В.С. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший потерпевший против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Поскольку, предусмотренное УК РФ наказание за совершенное Гудрихом А.Б. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гудриха А.Б. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает Гудриха А.Б. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Гудрих А.Б. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гудриха А.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гудриху А.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Гудрих А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 157, 158, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудриху А.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 136), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что одной из причин совершения Гудрихом А.Б. преступления, явилось состояние алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Гудриху А.Б. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Гудриху А.Б. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания Гудриху А.Б., судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что потерпевший потерпевший отказался забирать автомобиль, подсудимый Гудрих А.Б. в судебном заседании пояснил, что договорился с потерпевшим, что выплатит ему стоимость автомобиля, суд пришел к выводу, что вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21060 г/н № регион, следует передать Гудриху А.Б.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката взысканию с Гудриха А.Б. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудриха А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гудриху А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Гудриха А.Б. обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Гудриху А.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «М-53», расположенной по адресу: г. Ачинск, ул. Декабристов, 29 «а», вернуть Гудриху А.Б.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская

Свернуть