Гудырев Андрей Евгеньевич

Дело № 2-420/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Вакулинской М. Н.,

с участием прокурора Филипповой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Гудырева Андрея Евгеньевича к Науменко Алене Васильевне и Науменко Ивану Васильевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Гудырев А. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Науменко А. В. и Науменко И. В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Вместе с тем, предыдущие собственники данного жилого помещения до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, в связи с чем, Гудырев А. Е. просит выселить их по указанному адресу.

В судебное заседание истец Гудырев А. Е., извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Науменко А. В. и Науменко И. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производств...

...а.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Гудырева А. Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Гудырев А. Е. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.12.2010 г. (л.д.7) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если не установлено иное.

Поскольку в результате сделки купли-продажи право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло истцу, за ответчиками Науменко А. В. и Науменко И. В. право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гудырева А. Е. о выселении Науменко А. В. и Науменко И. В. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудырева Андрея Евгеньевича удовлетворить.

Выселить Науменко Алене Васильевне и Науменко Ивану Васильевичу из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т. И. Глобу

Дело № 1-311/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 19 ноября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.,

подсудимого Гудырева А.Е.,

защитника Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гудырева А.Е., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гудырев А.Е. обвиняется в том, что **.**.** в период с ... часов до ... часов ... минут, управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., где в качестве пассажира находилась П., ... двигаясь в сторону ..., в нарушение:

п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ,

п. 9.10 Правил до­рожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движу­щегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограниче­ния, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не принял меры к снижению ско­р...

...ости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд в заднюю левую часть автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя С., который в тот момент остановил автомобиль, уступая дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления прямо.

В результате наезда пассажиру автомобиля «...» П., которая в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не была пристегнута ремнём безопасности, были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни...:

...

От потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гудырева А.Е., поскольку они примирились, последний загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством, принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, Гудырев А.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гудырева А.Е. за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гудырева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гудырева А.Е. отменить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Гудырев А.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом кассационной инстанции, о чём должен указать в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Л.С. Игушева

№ 2а-863/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к Гудыреву А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 годы, налогу на имущество физических лиц за 2010-2014 годы, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Гудыреву А. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что Гудырев А. Е., являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в нарушение положений ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, в связи с чем, ему направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени. Требования об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Коми обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

Административным истцом в адрес суда 25.05.2016 направлено уточненное административное исковое заявление, согласно которому Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми сообщает, что Гудырев А. Е. ранее состоял на налоговом учете в ИФНС по г. Сыктывкару, и в связи с наличием в собственности автомобиля <данные изъяты> являлся плательщиком транспортного налога. В последующем 07.04.2010 в связи с изменением места жительства налогоплательщик перешел на учет в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Коми, и из ИФНС по г. Сыктывкару были переданы карточки расчета с бюджетом, в том числе по транспортному налогу по ОКАТО 87401000000. У Гудырева А. Е. по транспортному налогу по ОКАТО 87401000000 имелась недоимка, которая была погашена лишь в феврале 2012 года. На указанную недоимку производилось начисление пени, и в требовании № 20855 от 27.11.2014 пени в размере <данные изъяты>. указана по ОКАТО 87401000000. До 20.11.2013 в налоговых органах сведений о наличии с ...

...06.12.2010 в собственности Гудырева А. Е. квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> не имелось. После получения сведений 24.11.2013 о наличии в собственности налогоплательщика указанной квартиры в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 448798, в котором налогоплательщику произведен расчет налога на имущество. Так налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>., за 2011 год в размере <данные изъяты>., за 2012 год в размере <данные изъяты>. Таким образом Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми просит суд взыскать с Гудырева А. Е., недоимку пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., транспортный налог за 2013-2014 годы в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за 2010-2014 годы в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.05.2016 уточненное административное исковое заявление принято к производству суда, его копия направлена административному ответчику. Почтовая корреспонденция с вложением уточненного административного искового заявления на имя Гудырева А. Е. вернулась в адрес суда 09.06.2016 с указанием на конверте «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ относит квартиры к числу объектов налогообложения. Физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До 01.01.2015 налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Гудырев А. Е. с 01.10.2014 по 03.12.2009 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, с 11.12.2013 по настоящее время он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>

Кроме того, с 06.12.2010 Гудырев А. Е. является собственником квартиры <данные изъяты>

Таким образом, Гудырев А. Е. в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом Гудыреву А. Е., как налогоплательщику транспортного налога и налога на имущество физических лиц, согласно налоговым уведомлениям был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц Гудыревым А. Е. уплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени однако требования плательщиком не исполнены.

Сумма задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не погашены.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности факта неуплаты Гудыревым А. Е. транспортного налога, налога на имущество физических лиц за, пени и принимавшихся налоговым органом предусмотренных законом мер для их взыскания. При этом срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, с учетом отсутствия доказательств уплаты ответчиком недоимки по налогам, суд приходит к выводу о взыскании с Гудырева А. Е. задолженности по обязательным платежам.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 290, 293–294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Гудырева А.Е., <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>

Взыскать с Гудырева А.Е. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья В.И. Сухопаров