Мендикова Булгун Сергеевна

Дело № 2-2508/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мендиковой Булгун Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при обращении 30 сентября 2015 года Мендиковой Б.С. в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности, Банк рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил Клиенту для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия). В соответствии с Индивидуальными условиями следует, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные с его стороны индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления Клиенту (абз. 1 лист 4 Индивидуальных условий, ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)». Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между Ответчиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита № 116705516, в рамках которого открыт Счет № и предоставлен Кредит в – размере 479 686,18 руб. (п.1 Индивидуальных условий). Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, зачислив 01 октября 2015 года на основании распоряжения о переводе денежных средств сумму кредита на счет Клиента. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 27...

... апреля 2016 года в адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 27 мая 2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 27 мая 2016 года общая сумма кредитной задолженности ответчика составляет 307 932 руб. 32 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу- 190 240 руб. 22 коп., задолженности по просроченным процентам – 62 101 руб. 54 коп., неустойки – 55 590 руб. 56 коп. На основании изложенного, Банк просил расторгнуть кредитный договор № 75562 от 11 декабря 2012 года, заключенный с Алтыновым С.А., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 75562 от 11 декабря 2012 года в размере 307 932 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 279 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мендикова Б.С. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако корреспонденция возвращена в Элистинский городской суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 116705516 от 30 сентября 2015 года, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения заемщика Мендиковой Б.С. - 479 686 руб. 18 коп. (п. 1 Условий), срок действия договора, срок возврата кредита –Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 2559 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 02 октябрят 2022 года (включительно) (п. 2). Процентная ставка- 33% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- 84. Платеж по договору (за исключением последнего платежа по Договору) 14 700, 00 руб. Последний платеж по Договору - 18 127,02 руб. Периодичность (сроки платежей Заемщика по Договору: 2 числа каждого месяца с ноября 2015 года по октябрь 2022 года (п. 6). Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа)- Кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам № 106174675, 106174931, 98779621, 98694289, 98660196 (п. 11). Условие Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по Дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, зачислив 01 октября 2015 года на основании распоряжения о переводе денежных средств сумму кредита на счет Клиента. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п.6.1 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного('ых) платежа(-ей), повлекшей нарушен»» Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного Основного долга и сумме просроченных процентов за пользование Кредитом. Первым пропуском считается случаи, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату, не оплатил платеж (т.е. не обеспечил на дату платежа наличие на Счете суммы денежных средств достаточной для оплаты такого платежа) при отсутствии просроченных процентов, просроченного Основного долга.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа/-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Как установлено судом и следует из расчета суммы задолженности Мендиковой Б.С. по договору потребительского кредита № 116705516 от 30 сентября 2015 года, общая сумма кредитной задолженности ответчика составляет 537 815 руб. 25 коп., из них сумма основного долга- 424 687 руб. 70 коп., проценты по кредиту – 00 руб. 00 коп., плата за пропуск платежей по Графику- 103 127 руб. 55 коп., неу4стойка, начисляемая после даты оплаты заключительного требования- 100 000 руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика, поскольку надлежащие возражения по исковым требованиям и доказательства в их обоснование, ответчиком суду не представлены.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском за защитой своих прав.

Как подтверждается материалами дела, заемщику 02 ноября 2017 года Банком направлялось заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, в соответствии с которым Мендикова Б.С. должна в срок до 02 дек5абря 2017 года обеспечить наличие на своем Счете следующих сумм: основной долг- 440 836 руб. 14 коп., проценты по Кредиту (в т.ч неоплаченные ранее)- 71 851 руб. 56 коп., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка- 103 127 руб. 55 коп., итого к погашению-615 815 руб. 25 коп.

Между тем, заемщик требования Банка не исполнил.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 8 578 руб. 15 коп., что подтверждается платёжным поручением № 912706 от 08 июля 2019 года.

Поскольку иск удовлетворён, в пользу Банка с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мендиковой Булгун Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мендиковой Булгун Сергеевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 116705516 от 30 сентября 2015 года в размере 537 815 руб. 25 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 8 578 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов