Скороход Юрий Владимирович

Дело № 5-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Скороход ФИО6

ФИО6

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов ФИО2 управляя автомобилем № двигаясь по <адрес> в южном направлении, в пути следования совершил поворот на дворовую территорию <адрес> и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по краю проезжей части дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, Скороход ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скороход ФИО2. вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, судебное извещение, возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ не я...

...вились, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Скороход ФИО2 суд считает, что вина Скороход ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Скороход ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания Скорохода ФИО2. своей вины, также материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 часов <адрес> водитель на автомобиле <адрес> авто серебристого цвета г/н № задел боком прохожего,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми;

- объяснениями участников ДТП.

Согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей правого тазобедренного сустава. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 21 дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Скороход ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

Скороход ФИО2 допустил нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к наезду на пешехода, и повлекло причинение пешеходу легкого вреда здоровью.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины Скороход ФИО2 раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить Скороход ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Скороход ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 40№, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по <адрес>)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Р.З. Максютов