Тунекешев Булат Габитович

УИН №18880430207332746

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тунекешева Б.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Тунекешев Б.Г. <дата обезличена> находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции Джумутова А.А., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тунекешев Б.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Джумутов А.А. в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Тунекешева Б.Г., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Тунекешева Б.Г. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожени...

...ем или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия Тунекешева Б.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Тунекешевым Б.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания Тунекешеву Б.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Тунекешева Б.Г., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Тунекешева Б.Г., судья не усматривает.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Тунекешева Б.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП №2 УМВД России по г.Астрахани), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: Отделение Астрахань Банка России //УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК Банка: 011203901, кор. счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000 (г. Астрахань), номер счета получателя платежа: 03100643000000012500, КБК: 188 116 01201010601140.

Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Предупредить Тунекешева Б.Г. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова

Судья Ковалева А.П. № 22-2262/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 сентября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного Тунекешева Б.Г.,

защитника - адвоката Гасанова Ф.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тунекешева Б.Г. и его защитника - адвоката Хусанковой С.В. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 г., которым

Тунекешев Б.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 11 марта 2020 г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета 11 марта 2021 г. по истечении испытательного срока,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11 марта 2020 г. отменено.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11 марта 2020 г., окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в коло...

...нии-поселении.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК Российской Федерации, в срок лишения свободы зачтено время содержания Тунекешева Б.Г. под стражей со 2 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Тунекешева Б.Г. и его защитника - адвоката Гасанова Ф.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исламова В.В., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тунекешев Б.Г. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Володарском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тунекешев Б.Г. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Отмечает, что он проживает в сельской местности, где сложно найти работу, наличие судимости, исполнительного производства, установленный в отношении него административный надзор препятствуют трудоустройству. Полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ даст ему возможность выплатить алименты.

Просит смягчить наказание, назначить ему исправительные работы.

В апелляционной жалобе адвокат Хусанкова С.В. приводит аналогичные основания для изменения приговора.

Также полагает необоснованным указание суда в описательной части приговора о наличии у Тунекешева Б.Г. судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Просит приговор суда изменить, назначить Тунекешеву Б.Г. наказание без изоляции от общества.

На апелляционные жалобы осужденного Тунекешева Б.Г. и адвоката Хусанковой С.В. государственным обвинителем Нурлиевой Г.Г. поданы возражения, в которых указано, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется ввиду их несостоятельности, судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд признал обвинение доказанным и постановил в отношении Тунекешева Б.Г. обвинительный приговор. При этом суд удостоверился, что Тунекешев Б.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, требования ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Тунекешев Б.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалоб, наказание Тунекешеву Б.Г. назначено судом в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал - удовлетворительную характеристику осужденного по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении Тунекешеву Б.Г. наказания судом соблюдены.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для смягчения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции также не усматривает, находя назначенное Тунекешеву Б.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам адвоката, на момент совершения преступления, за которое Тунекешев Б.Г. осужден настоящим приговором, у него имелась непогашенная судимость по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11 марта 2020 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год, в связи с чем, указание суда в описательной части приговора о наличии у Тунекешева Б.Г. судимости является обоснованным.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 20 июля 2021 г. в отношении Тунекешев Б.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Подопригора