Емцов Михаил Михайлович

Дело № 1-451/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 19 августа 2015 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимого Емцова М.М.,

его защитника – адвоката Плотниковой О.Б., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емцова Михаила Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емцов М.М. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, к Емцову М.М. с просьбой помочь незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) обратился «покупатель», действовавший под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Емцов М.М., в свою очередь, зная о том, что марихуану можно незаконно приобрести у ФИО5 по цене 700 рублей за один коробок, вызвался оказать содействие «покупателю» в незаконном приобретении наркотических средств и заранее пообещал последнему выполнить его просьбу. При этом Емцов М.М. и «покупатель» обговорили условия и порядок совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласно которым последний предоставляет Емцову М.М. денежные средства в сумме 1400 рублей, на к...

Показать ещё

...оторые Емцов М.М. пообещал «покупателю» приобрести наркотическое средство и передать его «покупателю». Тем самым, Емцов М.М. предоставил информацию о возможном незаконном приобретении наркотического средства и предложил «покупателю» свою помощь в его незаконном приобретении.

Реализуя свои преступные намерения и вышеуказанную совместную договоренность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, Емцов М.М., находясь у входа в кафе <данные изъяты>, расположенного в доме № .... по ...., получил от «покупателя», действовавшего под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО Управления по Волгоградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 1400 рублей, на которые пообещал последнему незаконно приобрести наркотическое средство марихуану.

После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Емцов М.М., в продолжении своего преступного умысла, направленного на оказание посреднических услуг в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью поддержания дружеских отношений и выполняя данное им ранее обещание «покупателю», у дома № ...., расположенного на ...., встретился с ФИО5, у которой на часть денежных средств в сумме 700 рублей, полученных им от «покупателя» на приобретение наркотического средства, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, 6,1762 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Емцов М.М., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной на кольце улиц .... и ...., со стороны парка <данные изъяты>, выполняя данное им обещание, передал «покупателю» один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 6,1762 грамма и оставшиеся денежные средства в сумме 700 рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> МРОН УФСКН России по Волгоградской области личного досмотра «покупателя».

В виду того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», и вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота, Емцов М.М. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,1762 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Емцов М.М. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Плотникова О.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломейцева А.П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к Емцову М.М. особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимого виновным, действия Емцова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Емцов М.М. ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емцова М.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емцова М.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Емцову М.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Емцова М.М. и достижению целей уголовного наказания.

Наказание Емцову М.М. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление, совершенное ею, неоконченное.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты>): фрагмент газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,8933 грамма, добровольно выданные «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,5168 грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Волгоградской области; микрочастицы растительного происхождения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; микрочастицы растительного происхождения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана трико в ходе личного досмотра Емцова М.М..; микрочастицы растительного происхождения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки в ходе личного досмотра Емцова М.М..; полимерная бутылка, фрагмент полимерной бутылки, наперсток со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО5 по адресу: ....; фрагменты газет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО5 по адресу: ....; фрагмент газетного листа, наперсток, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания Емцова М.М. по адресу: ....; ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, Емцова М.М., денежные купюры – одна 500 рублей № ...., две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая № .... и № ...., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; денежную купюру достоинством 100 рублей № ...., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емцова М.М.; 5 отрезков липкой ленты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРОН УФСКН РФ по Волгоградской области и признанные в качестве вещественных доказательств также по уголовному делу № ...., - суд считает необходимым хранить там же до рассмотрения уголовного дела № .... по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емцова Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Емцову Михаилу Михайловичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Емцова Михаила Михайловича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емцову М.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,8933 грамма, добровольно выданные «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,5168 грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Волгоградской области; микрочастицы растительного происхождения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; микрочастицы растительного происхождения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана трико в ходе личного досмотра Емцова М.М..; микрочастицы растительного происхождения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки в ходе личного досмотра Емцова М.М..; полимерная бутылка, фрагмент полимерной бутылки, наперсток со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО5 по адресу: ....; фрагменты газет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО5 по адресу: ....; фрагмент газетного листа, наперсток, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания Емцова М.М. по адресу: ....; ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, Емцова М.М., денежные купюры – одна 500 рублей № ...., две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая № .... и № ...., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; денежную купюру достоинством 100 рублей № ...., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емцова М.М.; 5 отрезков липкой ленты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРОН УФСКН РФ по Волгоградской области и признанные в качестве вещественных доказательств также по уголовному делу № .... (<данные изъяты>), - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № .... по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов

Свернуть