Лазо Максим Сергеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием представителя истца Спасовского П.С., ответчика Филатовой Т.Ю., третьего лица Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазо Максима Сергеевича к Филатовой Татьяне Юрьевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазо Максим Сергеевич обратился в суд с иском к Филатовой Татьяне Юрьевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением Николаевой И.А., принадлежащего на праве собственности Филатовой Т.Ю., с автомобилем «Субару Форестер»», государственный регистрационный знак №, под управлением Лазо М.С., принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчёту, составленному ООО «Кредит-Оценка», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства «Субару Форестер» составила 104 600 руб.

По мнению истца, виновником дорожно-транспортного происше...

...ствия является Николаева И.А.

Гражданская ответственность Николаевой И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку согласно представленной ПАО СК «Росгосстрах» информации предъявленный Николаевой И.А. страховой полис серии ЕЕЕ № числится как утративший силу, данный полис никому не выдавался.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 600 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492 руб.

В судебном заседании представитель истца Спасовский Павел Сергеевич, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, и ответчик Филатова Татьяна Юрьевна пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Лазо М.С. отказывается от исковых требований к Филатовой Т.Ю. в полном объёме, а ответчик Филатова Т.Ю. обязуется возместить истцу Лазо М.С. материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, и «Субару Форестер»», государственный регистрационный знак №, путём передачи Лазо М.С. ежемесячно денежной суммы в размере 10 333 руб. 00 коп. в срок до 10 числа, начиная с ноября 2017 года по апрель 2018 года.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

При этом сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третье лицо Николаева Ирина Анатольевна в судебном заседании полагала возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежат утверждению судом.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Лазо Максимом Сергеевичем и Филатовой Татьяной Юрьевной, на следующих условиях:

Истец Лазо Максим Сергеевич отказывается от исковых требований к ответчику Филатовой Татьяне Юрьевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в полном объёме.

Филатова Татьяна Юрьевна обязуется возместить Лазо Максиму Сергеевичу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 220 РУ 41, и «Субару Форестер»», государственный регистрационный знак А 112 ОЕ 41, путём передачи Лазо Максиму Сергеевичу ежемесячно денежной суммы в размере 10 333 руб. 00 коп. в срок до 10 числа, начиная с ноября 2017 года по апрель 2018 года.

Производство по делу по иску Лазо Максима Сергеевича к Филатовой Татьяне Юрьевне о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №.