Гудзь Елена Викторовна
Дело 2-800/2010 (2-5630/2009;) ~ М-5712/2009
В отношении Гудзя Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-800/2010 (2-5630/2009;) ~ М-5712/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6758/2015 ~ М-5672/2015
В отношении Гудзя Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-6758/2015 ~ М-5672/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6758/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Шулевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к Гудзь Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что должник Гудзь Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоял на регистрационном учете в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в качестве [ ... ] и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с ст. 18, ч.2 ст. 28 Закон № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов
Согласно ст. 14 ч.1. Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования с учетом тарифов, установленных ч.1 ст.57 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ].), ст. 12 Закона (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N 243-ФЗ) (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.12,14 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.22 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страхов...
Показать ещё...ании в
РФ».
За 2014г. плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то в ПФР необходимо перечислить платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. В [ДД.ММ.ГГГГ] его размер составляет 17 328 руб. 48 коп. Расчет платежа: [Номер] ( МРОТ, действующий на начало [ДД.ММ.ГГГГ].) х 12 х 26 %;
2) если доходы плательщика взносов за расчетный период превысят 300 тыс. руб., то в ПФР необходимо перечислить указанный выше платеж плюс 1 процент от суммы дохода, превышающего 300 тыс. руб. (п. 2 ч. 1.1 ст. 14 Закона 212-ФЗ).
По результатам проведенной Управлением камеральной проверки установлено, что в ГУ- УПФР в [Адрес] отсутствуют сведения о доходах в отношении налогоплательщика [ФИО] в связи с непредставлением им необходимой отчетности в налоговый орган до окончания расчетного периода ([ДД.ММ.ГГГГ].). Вследствие чего за [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 142 026,89 рублей, в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 138 627,84 рублей, из них:
на страховую часть -138 627,84 рублей;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС – 3399,05 руб.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов (с учетом доначисления либо без учета доначисления, что подтверждается таблицами расчета пеней), [ ... ], Гудзь Е.В. составили 9562,73 рубля, в том числе: пени за несовременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 8527,66 рублей (на страховую часть –6877,2 рублей и на накопительную часть - 1650,46 рублей); пени за несовременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование –1035,07 рублей (в ФФОМС – 833,89 рублей; в ТФОМС – 201,18 рублей).
Требование [Номер] об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов им не исполнено(ы) до настоящего времени (исполнено(ы) частично после срока, установленного для добровольной уплаты).
[ДД.ММ.ГГГГ] Гуздь Е.В. была снята с учета в ИФНС по [Адрес].
В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
С момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве [ ... ], дела с участием указанных граждан, связанных с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.
Просит взыскать с должника задолженность по страховым взносам за [ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 142 026,86 рублей, из которых:
- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 138 627,84 руб., из них:
138 627,84 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии;
- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 3399,05 руб. из них:
3399,05 руб. – страховые взносы в ФОМС;
-пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за[ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 9562,73 рублей, из них: 6877,2 рублей - пени на страховую часть трудовой пенсии; 1650,46 рублей- пени на накопительную часть трудовой пенсии; 833,89 рублей - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 201,18рублей – пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4231,79 руб.
Административный истец УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Гудзь Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 96. КАС РФ ответчик извещался о дате судебного слушания заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой « истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с [ДД.ММ.ГГГГ] отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе -[ ... ], являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с ст. 18, ч.2 ст. 28 Закон № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов
Согласно ст. 14 ч.1. Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования с учетом тарифов, установленных ч.1 ст.57 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ].), ст. 12 Закона (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N 243-ФЗ) (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.12,14 Закона (за [ДД.ММ.ГГГГ]), ст.22 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Установлено, что Гудзь Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состояла на регистрационном учете в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в качестве [ ... ] и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, [ ... ]
По результатам проведенной Управлением камеральной проверки установлено, что в ГУ- УПФР в [Адрес] отсутствуют сведения о доходах в отношении налогоплательщика Гудзь Е.В. в связи с непредставлением им необходимой отчетности в налоговый орган до окончания расчетного периода [ДД.ММ.ГГГГ] Вследствие чего за [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 142 026,89 рублей, в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 138 627,84 рублей, из них:
на страховую часть -138 627,84 рублей;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС – 3399,05 руб.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов (с учетом доначисления либо без учета доначисления, что подтверждается таблицами расчета пеней), индивидуальному предпринимателю, Гудзь Е.В. составили 9562,73 рубля, в том числе: пени за несовременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 8527,66 рублей (на страховую часть –6877,2 рублей и на накопительную часть - 1650,46 рублей); пени за несовременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование –1035,07 рублей (в ФФОМС – 833,89 рублей; в ТФОМС – 201,18 рублей).
Требование [Номер] об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов им не исполнено(ы) до настоящего времени (исполнено(ы) частично после срока, установленного для добровольной уплаты).
[ДД.ММ.ГГГГ] Гудзь Е.В. была снята с учета в ИФНС по [Адрес].
В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
С момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве [ ... ], дела с участием указанных граждан, связанных с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере 151 589,59 рублей.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Сведений о наличии у Гудзь Е.В. льгот по возмещению издержек связанных с рассмотрением административного дела в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4231,79 рубл[ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к Гудзь Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Гудзь Е.В. в пользу ГУ УПФ РФ в [Адрес] задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней в размере 151 589,59 рублей, расходы по уплате госпошины в сумме 4231,79 руб., а всего 155 821 руб. 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца.
Судья: О.М. Дубовская
СвернутьДело 2а-2182/2016 ~ М-732/2016
В отношении Гудзя Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2182/2016 ~ М-732/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Калугиным Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2182/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Калугина Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в [Адрес] (Далее по тексту УПФР, Пенсионный фонд) о взыскании с Гудзь Е.В. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 19683 рубля 90 копеек [ДД.ММ.ГГГГ]
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в [Адрес] обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик состоял на регистрационном учете у административного истца в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, страховые взносы за [ДД.ММ.ГГГГ] своевременно в полном объеме не уплатил, несмотря на требование об уплате страховых взносов. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. [ДД.ММ.ГГГГ] Гудзь Е.В. была снята с учета в ИФНС по Автозаводскому району г[Адрес]. Взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями осуществляется в судебном порядке.
В связи с указанным, административный истец просил взыскать с административного ответчика Гудзь Е.В. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 19683 рубля 90 копеек за [ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ]
Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной, в с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Административный ответчик представил в суд письменные возражения по иску, в котором указал на пропуск административным истцом сроков обращения в суд, с заявленными требованиями не согласился.
Административный истец представил письменную позицию по делу в которой заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что им не пропущен срок обращения в суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Согласно частям 1, 2 статьи 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Исходя из толкования ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.
Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.
Пунктом 5 этой же статьи установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона N 212-ФЗ в случае если обязанность плательщика страховых взносов по уплате страховых взносов, пеней и штрафов изменилась после направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, орган контроля за уплатой страховых взносов обязан направить плательщику страховых взносов уточненное требование.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
В соответствии с ч. 2 указанной нормы исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Частью 9 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом, по ходатайству органа контроля (п. 5 ст. 19 Закона N 212-ФЗ).
Как видно из требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, административному ответчику было предложено в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] оплатить указанную в требованиях задолженность в общей сумме 19683 рубля 90 копеек.
Согласно ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из расчетов административного истца следует, что недоимки по страховым взносам и пени за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 19683 рубля 90 копеек, из них: 7604 рубля 41 копейка - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 00 рубля 00 копеек - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; 10303 рубля 30 копеек - пени на страховую часть трудовой пенсии; 876 рублей 81 копейка - пени на накопительную часть трудовой пенсии; 186 рублей 45 копеек - взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 606 рублей 05 копеек - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 106 рублей 88 копеек - пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика не имеется.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 1090 рублей 52 копейки в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о взыскании с Гудзь Е.В. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 19683 рубля 90 копеек за [ДД.ММ.ГГГГ] - удовлетворить.
Взыскать с Гудзь Е.В., проживающей по адресу: г[Адрес], недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 19683 рубля 90 копеек за [ДД.ММ.ГГГГ], из них: 7604 рубля 41 копейка - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 10303 рубля 30 копеек - пени на страховую часть трудовой пенсии; 876 рублей 81 копейка - пени на накопительную часть трудовой пенсии; 186 рублей 45 копеек - взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 606 рублей 05 копеек - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 106 рублей 88 копеек - пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Гудзь Е.В. государственную пошлину в сумме 1090 рублей 52 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Д.М. Калугин
СвернутьДело 2а-4364/2018 ~ М-3118/2018
В отношении Гудзя Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4364/2018 ~ М-3118/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Каракуловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4364/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Каракулова А.А., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России [Адрес] к Гудзь Е.В. о взыскании задолженности по пеням,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Гудзь Е.В.
В обоснование заявленных требований указано, что Гудзь Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность в размере 31219,21 руб. по пеням, срок платежа по которым в добровольном порядке истек. ИФНС России [Адрес] направило налогоплательщику требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер...
Показать ещё...] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].
В установленный в требованиях срок, задолженность добровольно не погашена. Согласно состоянию расчетов на [ДД.ММ.ГГГГ] указанная в требовании недоимка не погашена.
Административный истец просит суд восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением и взыскать с Гудзь Е.В. задолженность по пеням в сумме 31219,21 руб.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Административным истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя [ ... ]
Адрес регистрации административного ответчика, по которому он вызывался в суд, подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России [Адрес]
Согласно ч. 2 статьи 138 КАС РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.
На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ:
1. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
2. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ:
1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Установлено, что Гудзь Е.В. являлась плательщиком налога ввиду осуществления ей предпринимательской деятельности.
[ДД.ММ.ГГГГ] административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП [ ... ]
Как установлено судом, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ].; требование об уплате налога, пени [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. с предложением погасить задолженность в срок, указанный в требовании – до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] В установленный в требованиях срок, задолженность добровольно не погашена. Согласно состоянию расчетов на [ДД.ММ.ГГГГ] указанная в требовании недоимка не погашена [ ... ]
В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, [ДД.ММ.ГГГГ] ИФНС России [Адрес] обратилась в [Адрес] суд [Адрес] с административным исковым заявлением о взыскании задолженности [ ... ]
Судом установлено, что ИФНС России [Адрес] значительно пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам суду не представлено.
В соответствии с ч. ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно статье 138 КАС РФ: 1. Предварительное судебное заседание проводится в том числе в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (пункт 3).
5. В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности ИФНС России [Адрес] не обращалась, что подтверждается ответом мирового судьи за запрос суда [ ... ]
Налоговый орган направил административный иск в адрес [Адрес] суда [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается штампом входящей корреспонденции [Адрес] суда [Адрес] [ ... ]
Таким образом, административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика задолженности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина [ФИО 1] на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Административным истцом в иске не указаны какие-либо причины пропуска срока на обращение в суд и не приведены основания для его восстановления.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административным истцом административного искового заявления в установленный законом срок, по настоящему делу не имеется.
ИФНС России [Адрес] является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налоговых платежей и своевременностью их взимания.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.
Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Суд приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд о взыскании задолженности в установленные законом сроки, что сделано не было. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В данном случае ИФНС России [Адрес] является юридическим лицом, территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, который имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным.
Указанное обстоятельство нельзя трактовать как фактическое освобождение налогоплательщика от уплаты налогов при наличии объектов налогообложения, поскольку налоговый орган должен был принять все возможные меры для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогам.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Объективных причин, исключающих возможность обращения в суд в установленный срок, административным истцом не приведено. Каких-либо допустимых доказательств того, что ИФНС России [Адрес] была лишена возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.
Таким образом, причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд проанализированы судом исходя из имеющихся в деле доказательств, и признаны неуважительными.
Не установив обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.
В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности.
Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии на то правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175, 180, 219, 286 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России [Адрес] к Гудзь Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., о взыскании задолженности по пеням в сумме 31219,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Каракулов
Свернуть