Гуджеджиани Нона Миздоновна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гуджеджини Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 122 686, 37 рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 653, 73 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 254 011, 44 рубля, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 242 686, 37 рублей (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический ущерб составил 242 686, 37 рублей. Согласно справке ГИБДД водитель Гуджеджиани Н.М. нарушила <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ССС номера № в САО «ВСК». САО «ВСК» выплати...

...ла сумму страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, виновник Гуджеджиани Н.М. обязана выплатить сумму возмещения в размере 122 686, 37 рублей, указанную сумму СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с неё в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653, 73 рубля (л.д. 2-4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гуджеджиани Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Судом из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> по вине Гуджеджиани Н.М., нарушившей требования <данные изъяты> ПДД, <данные изъяты> КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Пунякина И.А. и принадлежащего ему, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Гуджеджиани Н.И. и принадлежащего ей. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения (л.д. 24).

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность Гуджеджиани Н.М. была застрахована в САО «ВСК» по договору ССС №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «№» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается представленными материалами.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «<данные изъяты>» денежные средства на ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» в размере 254 011, 44 рубля, в том числе НДС 18% (л.д. 38).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет страхового возмещения в размере 120 000 рублей (л.д. 39).СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Гуджеджиани Н.М. страховое возмещение в размере 122 686, 37 рублей (242 686, 37 – 120 000).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик Гуджеджиани Н.М. не явилась в судебное заседание, сумму ущерба и основания возмещения вреда не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца о ее виновности в ДТП, не представила.

Поскольку судом установлено, что Гуджеджиани Н.М. нарушила правила ПДД, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, то с неё в пользу СПАО «Ингосстрах», осуществившего страховую выплату потерпевшему Пунякина И.А., подлежит взысканию в порядке суброгации 122 686, 37 рублей – сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Гуджеджиани Н.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 653, 73 рубля.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 126 340 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок) рублей 01 копейка, в том числе: 122 686, 37 рублей – в счет возмещения ущерба, 3 653, 73 рубля – расходы истца по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова