Гуга Валентина Александровна

дело №2-314/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 17 мая 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указало, что 24 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Гугой В.А. был заключен кредитный договор №-Ф на получение кредита в размере 1 052 300 рублей на срок до 24 апреля 2023 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный перламутр. Во исполнение заключенного договора ответчику Гуге В.А. были перечислены вышеуказанные денежные средства. В целях обеспечения кредитного договора 24 апреля 2018 года с Гугой В.А. был заключен договор залога транспортного средства № №ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение условий кредитного договора Гуга В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочку по оплате ежемесячных платежей. 1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. В последующем нотариусом г. Самары Хвостовым В.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Гуги В.А.в пользу ПАО РОСБ...

...АНК задолженности по кредитному договору №-Ф от 24 апреля 2018 года в размере 569 913 рублей 86 копеек.

6 ноября 2021 года в Адамовском РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области на основании вышеуказанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гуги В.А.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 490 135 рублей 45 копеек.

В связи с этим истец просил обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль №, VIN №, № года выпуска, цвет черный перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 559 399 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель истца ПАО РОСБАНК указал, что отказывается от заявленных исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Заявление представителя истца об отказе от исковых требований им подписано и приобщено к материалам дела. Из содержания заявления представителя истца следует, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Ответчик Гуга В.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований, заявленных ПАО РОСБАНК, является добровольным, связано с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Из содержания заявления об отказе от исковых требований представителя ПАО РОСБАНК следует, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Публичного акционерного общества РОСБАНК от иска к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-314/2022 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2022 года в виде ареста на автомобиль - № VIN №, двигатель №№ года выпуска, цвет черный перламутр, принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> – отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.К. Абдулов