logo

Гугин Алексей Васильевич

Дело 1-62/2024

В отношении Гугина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-62/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Острогожском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Вискуновой С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-62/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Острогожский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вискунова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.05.2024
Лица
Гугин Алексей Васильевич
Перечень статей:
ст.327 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.05.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Якименко Андрей Митрофанович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Острогожский межрайпрокурор Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД: 36RS0026-01-2024-000580-89 Дело №1-62/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 23 мая 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Гугина Алексея Васильевича,

защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение №2109 и ордер №131438 1137/1 от 16 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Гугина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, работающего рабочим в МУП «Ритуал», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гугин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 июня 2022 года в дневное время, Гугин А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, договорился с неустановленным судом лицом, являющимся сбытчиком поддельного водительского удостоверения, непосредственно не вступая с ним в контакт, с помощью сети «Интернет» и принадлежащего ему смартфона, путем перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей, на неустановленный банковский счет о прио...

Показать ещё

...бретении поддельного водительского удостоверения на его имя, с серией №, со сроком пользования до 30 июня 2032 года. После перевода указанных денежных средств неустановленному лицу, на телефон Гугина А.В. поступило сообщение о том, что водительское удостоверение будет доставлено курьером, по адресу его места жительства.

30 июня 2022 года, Гугин А.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, получил от курьера поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией № на свое имя, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал его хранить с целью использования у себя дома по вышеуказанному адресу, с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 24 августа 2023 года.

24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут Гугин А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №2 потребовал от Гугина А.В. предъявить водительское удостоверение для проверки. Гугин А.В. в 16 часов 25 минут, этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что имеющеюся у него водительское удостоверение Российской Федерации с серией №, категорий «В», «В1», «М» на его имя, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не производством АО «Гознак», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью придания законности факту управления им транспортным средством; воспользовался данным заведомо ему поддельным удостоверением — предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 24 августа 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Гугин А.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что 25 июня 2022 года в первой половине дня, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, просматривал со своего мобильного телефона интернет сайт «Авито», где увидел объявление о получении водительского удостоверения, на данном сайте он списался с неизвестным ему мужчиной, который пояснил ему в сообщении правила, стоимость получения водительского удостоверения, которая составила 60 000 рублей, причем обучение ему проходить не нужно было, а лишь предоставить свои паспортные данные и фотографию по средствам мессенджера «Ватсап». Он перевел указанную сумму через мобильный банк и отправил свое фото через мессенджер «Ватсап», номер на который он все отправлял не сохранился. Он понимал, что его водительское удостоверение является поддельным, так как в специализированной школе он не учился, теоретические и практические экзамены сотрудникам полиции не сдавал, у сотрудников полиции на водительское удостоверение не фотографировался. 30 июня 2022 года, ему позвонил на телефон неизвестный мужчина и представился курьером, уточнил адрес его места жительства, и доставил водительское удостоверение, он забрал водительское удостоверение. После чего, водительское удостоверение на его имя, он стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>. 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение с серией №, выданное 30 июня 2022 года. При нём сотрудники ГИБДД проверили по базе ФИС – ГИБДД и сообщили ему, что водительское удостоверение, числится за другим гражданином на что он им сообщил ложные сведения, что это водительское удостоверение принадлежит ему. Мобильный телефон с которого он осуществлял переписку для приобретения водительского удостоверения у него не сохранился. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Гугина А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03 октября 2023 года, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 24 августа 2023 года он находясь на службе, совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №2 в 16 часов 25 минут, около <адрес>, Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 подошел к водителю и представился, а также попросил, водителя, представившегося Гугиным А.В., предъявить документы, дающие право управления транспортным средством. Гугин А.В. предоставил ему водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией №. Указанное водительское удостоверение было проверено по базе «ФИС ГИБДД-М», и установлено, что оно числится за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес> края. Гугин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Гугин А.В. пояснил, что обучение в автошколе он не проходил, теоретических и практических занятий по вождению не посещал, экзаменов в МРЭО ГИБДД не сдавал. Он в июне 2022 года в мессенджере «Вотсап» приобрел данное водительское удостоверение за 60 000 рублей (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04 октября 2023 года, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 24 августа 2023 года он заступил на службу совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №1 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут, когда они находились на <адрес>. Им около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №. Он подошел к водителю и представился, а также попросил водителя, представившегося Гугиным А.В., предъявить документы дающие право управления транспортным средством. Гугин А.В. предоставил ему указанные документы. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение с серией №, числится за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. Гугин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Гугин А.В. пояснил, что обучение в автошколе он не проходил, теоретических и практических занятий по вождению не посещал, экзаменов в МРЭО ГИБДД не сдавал, а в июне 2022 года в мессенджере «Вотсап» приобрел данное водительское удостоверение за 60 000 рублей. Мобильный телефон, с которого он осуществлял переписку для приобретения водительского удостоверения у него не сохранился (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19 марта 2024 года, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2024 года 11 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес> <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гугина А.В. и его защитника Якименко А.М. Также был приглашен еще один понятой Свидетель №3 Перед следственным действием Гугину А.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Гугин А.В. указал направление движения в сторону <адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, Гугин А.В. попросил проследовать всех участников следственного действия вслед за ним. В комнате вышеуказанного домовладения, Гугин А.В. всем участникам пояснил, что 25 июня 2022 год в первой половине дня, он, используя свой мобильный телефон, в сети интернет на сайте «Авито», а в последующем с использованием мессенджера «Ватсап», в ходе переписки с неизвестным ему лицом, заказал изготовление водительского удостоверения на своё имя. После получения от курьера водительского удостоверения на его имя, он стал хранить его в комнате вышеуказанного домовладения. 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, где предъявил должностному лицу заведомо подложный документ-водительское удостоверение с серией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было проверено по базе ФИС-ГИБДД. Сотрудники полиции сообщили о том, что данное водительское удостоверение числится за другим гражданином. Гугин А.В., пояснил, что ранее, вышеуказанное водительское удостоверение он не использовал и никому не предоставлял, то есть воспользовался им один раз. Мобильный телефон, с которого он осуществлял переписку при заказе данного водительского удостоверения он выкинул, так как тот утратил свою работоспособность (л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19 марта 2024 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2024 года в 11 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес> <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гугина А.В. и его защитника Якименко А.М. Также был приглашен еще один понятой Свидетель №4 Перед следственным действием Гугину А.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Гугин А.В. указал направление движения в сторону <адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, Гугин А.В. попросил сотрудника полиции остановить служебный автомобиль и проследовать всех участников следственного действия вслед за ним. В комнате вышеуказанного домовладения, Гугин А.В. всем участникам показал, что 25 июня 2022 год в первой половине дня, он, используя свой мобильный телефон, в сети интернет на сайте «Авито», а в последующем с использованием мессенджера «Ватсап», в ходе переписки с неизвестным ему лицом, заказал изготовление водительского удостоверения на своё имя. После получения от курьера водительского удостоверения на его имя, он стал хранить его в комнате вышеуказанного домовладения. 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, где предъявил должностному лицу заведомо подложный документ-водительское удостоверение с серией №, выданное 30 июня 2022 года, которое в последующем было проверено по базе ФИС-ГИБДД, после чего ему, сотрудники полиции сообщили о том, что данное водительское удостоверение числится за другим гражданином. Гугин А.В., пояснил, что ранее, вышеуказанное водительское удостоверение он не использовал и никому не предоставлял, то есть воспользовался им один раз. Мобильный телефон, с которого он осуществлял переписку при заказе данного водительского удостоверения он выкинул, так как тот утратил свою работоспособность (л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, согласно которому, в ходе которого изъято водительское удостоверение Российской Федерации с серией № на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое предъявлено сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району в 16 часов 25 минут 24 августа 2023 по адресу: <адрес> (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией №. Осматриваемый предмет упакован в бумажный конверт, к которому прикреплена пояснительная бирка «Водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серией №. При вскрытии упаковки из нее извлечено вышеуказанное водительское удостоверение, которое представляет собой бланк полимерного материала размером 85,6х54 мм с закругленными углами. Соответствующие графы водительского удостоверения заполнены печатным текстом, красящим веществом черного цвета. Бланк заламинирован прозрачной пленкой. После осмотра водительское удостоверение помещено в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 89-90);

- заключением эксперта № 49 от 05 сентября 2023 года, согласно которого представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серией №, на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак» (л.д. 83-86);

- протоколом проверки показаний от 19 марта 2024 года на месте с иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого Гугина А.В., в ходе, которой подозреваемый Гугин А.В. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 120-125).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания Гугина А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого Гугина А.В., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Гугин А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Гугину А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гугин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, подсудимый Гугин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Гугин А.В. ранее несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Гугину А.В. наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гугину А.В. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гугина Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на Гугина Алексея Васильевича ограничения, запретив без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

- выезжать за пределы территории Острогожского муниципального района Воронежской области;

- изменять фактическое место жительства – <адрес>.

Обязать Гугина Алексея Васильевича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Гугина Алексея Васильевича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией № - хранящееся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, – передать на хранение, в специальную камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова

Свернуть

Дело 22-2936/2011

В отношении Гугина А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2936/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Андреевым Ю.Н.

Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2936/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Андреев Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
01.12.2011
Лица
Гугин Алексей Васильевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 70 ч.1; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.2 п. г
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие