Гугин Алексей Васильевич
Дело 1-62/2024
В отношении Гугина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-62/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Острогожском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Вискуновой С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.05.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД: 36RS0026-01-2024-000580-89 Дело №1-62/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 23 мая 2024 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,
при секретаре Глаголевой Е.С.,
с участием в судебном заседании:
государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В.,
подсудимого Гугина Алексея Васильевича,
защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение №2109 и ордер №131438 1137/1 от 16 мая 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
Гугина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, работающего рабочим в МУП «Ритуал», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гугин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
25 июня 2022 года в дневное время, Гугин А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, договорился с неустановленным судом лицом, являющимся сбытчиком поддельного водительского удостоверения, непосредственно не вступая с ним в контакт, с помощью сети «Интернет» и принадлежащего ему смартфона, путем перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей, на неустановленный банковский счет о прио...
Показать ещё...бретении поддельного водительского удостоверения на его имя, с серией №, со сроком пользования до 30 июня 2032 года. После перевода указанных денежных средств неустановленному лицу, на телефон Гугина А.В. поступило сообщение о том, что водительское удостоверение будет доставлено курьером, по адресу его места жительства.
30 июня 2022 года, Гугин А.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, получил от курьера поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией № на свое имя, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал его хранить с целью использования у себя дома по вышеуказанному адресу, с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 24 августа 2023 года.
24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут Гугин А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №2 потребовал от Гугина А.В. предъявить водительское удостоверение для проверки. Гугин А.В. в 16 часов 25 минут, этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что имеющеюся у него водительское удостоверение Российской Федерации с серией №, категорий «В», «В1», «М» на его имя, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не производством АО «Гознак», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью придания законности факту управления им транспортным средством; воспользовался данным заведомо ему поддельным удостоверением — предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 24 августа 2023 года.
В судебном заседании подсудимый Гугин А.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что 25 июня 2022 года в первой половине дня, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, просматривал со своего мобильного телефона интернет сайт «Авито», где увидел объявление о получении водительского удостоверения, на данном сайте он списался с неизвестным ему мужчиной, который пояснил ему в сообщении правила, стоимость получения водительского удостоверения, которая составила 60 000 рублей, причем обучение ему проходить не нужно было, а лишь предоставить свои паспортные данные и фотографию по средствам мессенджера «Ватсап». Он перевел указанную сумму через мобильный банк и отправил свое фото через мессенджер «Ватсап», номер на который он все отправлял не сохранился. Он понимал, что его водительское удостоверение является поддельным, так как в специализированной школе он не учился, теоретические и практические экзамены сотрудникам полиции не сдавал, у сотрудников полиции на водительское удостоверение не фотографировался. 30 июня 2022 года, ему позвонил на телефон неизвестный мужчина и представился курьером, уточнил адрес его места жительства, и доставил водительское удостоверение, он забрал водительское удостоверение. После чего, водительское удостоверение на его имя, он стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>. 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение с серией №, выданное 30 июня 2022 года. При нём сотрудники ГИБДД проверили по базе ФИС – ГИБДД и сообщили ему, что водительское удостоверение, числится за другим гражданином на что он им сообщил ложные сведения, что это водительское удостоверение принадлежит ему. Мобильный телефон с которого он осуществлял переписку для приобретения водительского удостоверения у него не сохранился. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Гугина А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03 октября 2023 года, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 24 августа 2023 года он находясь на службе, совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №2 в 16 часов 25 минут, около <адрес>, Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 подошел к водителю и представился, а также попросил, водителя, представившегося Гугиным А.В., предъявить документы, дающие право управления транспортным средством. Гугин А.В. предоставил ему водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией №. Указанное водительское удостоверение было проверено по базе «ФИС ГИБДД-М», и установлено, что оно числится за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес> края. Гугин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Гугин А.В. пояснил, что обучение в автошколе он не проходил, теоретических и практических занятий по вождению не посещал, экзаменов в МРЭО ГИБДД не сдавал. Он в июне 2022 года в мессенджере «Вотсап» приобрел данное водительское удостоверение за 60 000 рублей (л.д. 92-94);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04 октября 2023 года, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 24 августа 2023 года он заступил на службу совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №1 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут, когда они находились на <адрес>. Им около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №. Он подошел к водителю и представился, а также попросил водителя, представившегося Гугиным А.В., предъявить документы дающие право управления транспортным средством. Гугин А.В. предоставил ему указанные документы. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение с серией №, числится за гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. Гугин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Гугин А.В. пояснил, что обучение в автошколе он не проходил, теоретических и практических занятий по вождению не посещал, экзаменов в МРЭО ГИБДД не сдавал, а в июне 2022 года в мессенджере «Вотсап» приобрел данное водительское удостоверение за 60 000 рублей. Мобильный телефон, с которого он осуществлял переписку для приобретения водительского удостоверения у него не сохранился (л.д. 95-97);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 19 марта 2024 года, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2024 года 11 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес> <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гугина А.В. и его защитника Якименко А.М. Также был приглашен еще один понятой Свидетель №3 Перед следственным действием Гугину А.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Гугин А.В. указал направление движения в сторону <адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, Гугин А.В. попросил проследовать всех участников следственного действия вслед за ним. В комнате вышеуказанного домовладения, Гугин А.В. всем участникам пояснил, что 25 июня 2022 год в первой половине дня, он, используя свой мобильный телефон, в сети интернет на сайте «Авито», а в последующем с использованием мессенджера «Ватсап», в ходе переписки с неизвестным ему лицом, заказал изготовление водительского удостоверения на своё имя. После получения от курьера водительского удостоверения на его имя, он стал хранить его в комнате вышеуказанного домовладения. 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, где предъявил должностному лицу заведомо подложный документ-водительское удостоверение с серией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было проверено по базе ФИС-ГИБДД. Сотрудники полиции сообщили о том, что данное водительское удостоверение числится за другим гражданином. Гугин А.В., пояснил, что ранее, вышеуказанное водительское удостоверение он не использовал и никому не предоставлял, то есть воспользовался им один раз. Мобильный телефон, с которого он осуществлял переписку при заказе данного водительского удостоверения он выкинул, так как тот утратил свою работоспособность (л.д. 126-128);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19 марта 2024 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2024 года в 11 часов 50 минут он находился по адресу: <адрес> <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гугина А.В. и его защитника Якименко А.М. Также был приглашен еще один понятой Свидетель №4 Перед следственным действием Гугину А.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Гугин А.В. указал направление движения в сторону <адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, Гугин А.В. попросил сотрудника полиции остановить служебный автомобиль и проследовать всех участников следственного действия вслед за ним. В комнате вышеуказанного домовладения, Гугин А.В. всем участникам показал, что 25 июня 2022 год в первой половине дня, он, используя свой мобильный телефон, в сети интернет на сайте «Авито», а в последующем с использованием мессенджера «Ватсап», в ходе переписки с неизвестным ему лицом, заказал изготовление водительского удостоверения на своё имя. После получения от курьера водительского удостоверения на его имя, он стал хранить его в комнате вышеуказанного домовладения. 24 августа 2023 года в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, где предъявил должностному лицу заведомо подложный документ-водительское удостоверение с серией №, выданное 30 июня 2022 года, которое в последующем было проверено по базе ФИС-ГИБДД, после чего ему, сотрудники полиции сообщили о том, что данное водительское удостоверение числится за другим гражданином. Гугин А.В., пояснил, что ранее, вышеуказанное водительское удостоверение он не использовал и никому не предоставлял, то есть воспользовался им один раз. Мобильный телефон, с которого он осуществлял переписку при заказе данного водительского удостоверения он выкинул, так как тот утратил свою работоспособность (л.д. 131-133);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, согласно которому, в ходе которого изъято водительское удостоверение Российской Федерации с серией № на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое предъявлено сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району в 16 часов 25 минут 24 августа 2023 по адресу: <адрес> (л.д. 37-40);
- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией №. Осматриваемый предмет упакован в бумажный конверт, к которому прикреплена пояснительная бирка «Водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серией №. При вскрытии упаковки из нее извлечено вышеуказанное водительское удостоверение, которое представляет собой бланк полимерного материала размером 85,6х54 мм с закругленными углами. Соответствующие графы водительского удостоверения заполнены печатным текстом, красящим веществом черного цвета. Бланк заламинирован прозрачной пленкой. После осмотра водительское удостоверение помещено в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 89-90);
- заключением эксперта № 49 от 05 сентября 2023 года, согласно которого представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серией №, на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак» (л.д. 83-86);
- протоколом проверки показаний от 19 марта 2024 года на месте с иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого Гугина А.В., в ходе, которой подозреваемый Гугин А.В. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 120-125).
Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания Гугина А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.
Действия подсудимого Гугина А.В., следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый Гугин А.В. совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому Гугину А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Гугин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Кроме того, подсудимый Гугин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Гугин А.В. ранее несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Гугину А.В. наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Гугину А.В. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гугина Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
Возложить на Гугина Алексея Васильевича ограничения, запретив без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:
- выезжать за пределы территории Острогожского муниципального района Воронежской области;
- изменять фактическое место жительства – <адрес>.
Обязать Гугина Алексея Васильевича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Гугина Алексея Васильевича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Гугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серией № - хранящееся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, – передать на хранение, в специальную камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Вискунова
СвернутьДело 22-2936/2011
В отношении Гугина А.В. рассматривалось судебное дело № 22-2936/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Андреевым Ю.Н.
Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70 ч.1; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.2 п. г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ