Гугля Ольга Степановна

дело №2-219/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к Насакиной ФИО5 и Гугля ФИО6 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 799870 рублей, из которых 478050 рублей сумма просроченного основного долга; 306634 рубля долг по процентам за пользование займом; 15186 рублей долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599 рублей 35 коп., мотивируя тем, что согласно договору займа № КПКо-02586 от ДД.ММ.ГГГГ Насакиной был предоставлен заем в размере 500000 рублей, что подтверждается исходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа Насакина обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 340000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование Насакина по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительного соглашения №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 17500 рублей 30 коп., который был зачтен в счёт погашения долга: 7083 рублей - по уплате процентов за пользование займом, 10417 рублей - по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 10000 рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: 1750 рублей - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 7083 рубля - по уплате процентов за пользование займом, 1167 рублей - по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 9000 рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: 2675 рублей - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 6325 рублей - по уплате процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 2000 рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа. ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 20000 рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: 1793 рублей - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 7841 рубль - по уплате процентов за пользование займом, 10366 рублей - по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 6000 рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: 3722 рубля - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 2278 рублей - по уплате процентов за пользование займом.ДД.ММ.ГГГГ внесён платеж в сумме 8000 рублей, который был зачтен в счёт погашен...

...ия долга: 5244 рубля - по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 2756 рублей - по уплате процентов за пользование займом. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, полагают, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчицы Насакиной по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиком - Гугля ФИО7 которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Насакиной ФИО8 по договору займа № КПКо-02586 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Насакиной ФИО9 были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителю Гугля ФИО10 были направлены уведомления о том, что Насакиной ФИО11 выставлены требования. Ответа на выставленное требование от ответчиков истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения №1 сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Насакина ФИО12 иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гугля ФИО13 иск не признала и пояснила суду, что Насакина её знакомая, вместе работают, точной даты не помнит, в декабре 2013 года к ней обратилась Насакина и попросила быть её поручителем при оформлении договора займа. Она согласилась быть поручителем, позже ей стало известно, что Насакина деньги не возвращает. Считает, что её вины в том, что образовалась у Насакиной задолженность, нет, деньгами пользовалась только Насакина.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа № КПКо-02586 Насакиной был предоставлен заём в размере 500000 рублей, что подтверждается исходным кассовым ордером. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору, в таблице погашения займа указаны суммы погашения займа и суммы за пользование займом за весь период действия договора. Плата за пользование займом составила 340 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств ответчика Насакиной по договору займа, был заключен договор поручительства с Гугля ФИО14 которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Насакиной ФИО15, что подтверждается её подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Насакиной ФИО16 были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов, о чем также была уведомлена поручитель по договору Гугля ФИО17 Требования и уведомления получали лично, о чем свидетельствует их подпись в документах.

Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительному соглашению №1, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, задолженность ответчиков составила 478050 рублей, как долг по основному займу; 306634 рублей, как долг по процентам за пользование займом; 15186 рублей, как долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, всего 799870 рублей. Расчет, представленный истцом, суд принимает во внимание и берёт его за основу, поскольку расчёт приведен правильно.

Поскольку ответчики надлежащим образом обязательства по договору займа не выполняли, чем грубо нарушили условия договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая составляет 799870 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599 рублей 35 коп., т.е. по 2799 рублей 68коп., с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к Насакиной ФИО18 и Гугля ФИО19 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насакиной ФИО20 и Гугля ФИО21 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная касса» задолженность по договору займа в сумме 799870 (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Насакиной ФИО22 и Гугля ФИО23 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» с каждой расходы по оплате государственной пошлины по 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев