Шестеркин Евгений Сергеевич

Дело №2-3588/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002771-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 14 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кисарина Антона Леонидовича к Шестеркину Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Кисарин А.Л. обратился в суд с иском к Шестеркину Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, с уплатой процентов в размере 35000 рублей, сроком возврата до 18 мая 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами *** заключен договор залога транспортного средства «SUV Т11 VORTEXTINGO», 2011 года выпуска, VIN: ***, гос.рег.номер ***. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль SUV Т11 VORTEXTINGO», 2011 года выпуска, VIN: ***, гос.рег.номер ***, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 7550 рублей.

В предварительном судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 435000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, в том числе, в части суммы основного долга – 400000 (четыреста тысяч) рублей, и в части процентов за пользо...

...вания суммой займа – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств за пользование суммой основного долга (на дату судебного заседания 14 октября 2024 года эта сумма составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также суммы основного долга (на дату судебного заседание 14 октября 2024 года эта сумма составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей.

3.Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется следующее имущество:

Транспортное средство- автомобиль, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, марка, модель «SUV Т11 VORTEXTINGO», тип ТС – легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2011, шасси (рама): отсутствует, кузов № ***,цвет: черный, мощность двигателя: 132 л.с., экологический класс: третий, паспорт ТС серия ***,дата выдачи 18.08.2011г., разрешенная максимальная масса: 1775 кг, масса без нагрузки: 1465 кг, свидетельство о регистрации ТС: серия ***, дата выдачи: ***, собственник Шестеркин Евгений Сергеевич, ***..

Цена автомобиля (начальная продажная цена) определена участниками договора в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей. Соглашение о цене является существенным условием договор залога автомобиля.

4.Истец принимает вышеуказанное транспортное средство в свою собственность и отказывается от других материальных требований к ответчику.

5.Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6.С утверждением мирового соглашения обязательство, возникшее из договора залога автомобиля от ***, прекращается в полном объеме.

7.Судебные расходы по оплате госпошлины возмещены ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5285 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от ***).

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Кисарина Антона Леонидовича к Шестеркину Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

В предварительном судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, в том числе, в части суммы основного долга – 400 000 (четыреста тысяч) рублей, и в части процентов за пользования суммой займа – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств за пользование суммой основного долга (на дату судебного заседания 14 октября 2024 года эта сумма составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также суммы основного долга (на дату судебного заседание 14 октября 2024 года эта сумма составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3.Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется следующее имущество:

Транспортное средство- автомобиль, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, марка, модель «SUV Т11 VORTEX TINGO», тип ТС – легковой универсал, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2011, шасси (рама): отсутствует, кузов № ***,цвет: черный, мощность двигателя: 132 л.с., экологический класс: третий, паспорт ТС серия ***,дата выдачи 18.08.2011г., разрешенная максимальная масса: 1775 кг, масса без нагрузки: 1465 кг, свидетельство о регистрации ТС: серия ***, дата выдачи: 27.07.2019 г., собственник Шестеркин Евгений Сергеевич, *** г.р..

Цена автомобиля (начальная продажная цена) определена участниками договора в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Соглашение о цене является существенным условием договор залога автомобиля.

4.Истец принимает вышеуказанное транспортное средство в свою собственность и отказывается от других материальных требований к ответчику.

5.Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6.С утверждением мирового соглашения обязательство, возникшее из договора залога автомобиля от *** прекращается в полном объеме.

7.Судебные расходы по оплате госпошлины возмещены ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения.

Настоящее определение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «SUV Т11 VORTEXTINGO», 2011 года выпуска, VIN: ***, гос.рег.номер *** ***

Производство по гражданскому делу по иску Кисарина Антона Леонидовича к Шестеркину Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кисарину Антону Леонидовичу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5285 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от ***).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В.Матвеева