Пириевой Лали Азадовны
Дело 12-136/2015
В отношении Пириевого Л.А. рассматривалось судебное дело № 12-136/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Тарасюком С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пириевым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
12-136/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2015 года г.Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пириевой Л.А., <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пириева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № собственник (владелец) автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Пириева Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение скорости ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 у <адрес>.
Пириева Л.А. обратилась в Вологодский районный суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, согласно договору купли-продажи передан во владение К.А.В. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Пириева Л.А. получила ДД.ММ.ГГГГ. Пириева Л.А. просит суд восстановить срок на обжалование указанного постановления, постановление отменить.
В судебном заседании Пириева Л.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 23.07.2014, ссылаясь на то, что не была своевременно уведомлена о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности, почтовым отправлением не получала, поскол...
Показать ещё...ьку по месту регистрации не проживает. Пропустила срок на обжалование ввиду отсутствия надлежащей информации о порядке обжалования.
Суд, заслушав Пириеву Л.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных заявителем документов следует, что Пириева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области с заявлением об отмене постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Пириевой Л.А. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Даниловым П.С. дан ответ, согласно которому в удовлетворении ходатайства Пириевой Л.А. отказано, ввиду пропуска срока обжалования, поскольку на момент обращения постановление, которое согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», получено Пириевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.
Заявитель Пириева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ получила копию постановления инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № повторно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Представленные Пириевой Л.А. данные свидетельствуют о том, что заявитель о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была информирована, по крайней мере, ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала его в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования Пириевой Л.А. не представлено.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у Пириевой Л.А. обстоятельств, объективно препятствовавших либо исключивших подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в разумный срок, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Пириевой Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Пириева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства Пириевой Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Пириева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк
Свернуть