Тимошенко Светлана Шамсуддинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин дело №5-105/2024

08 апреля 2024 года уид 34RS0019-01-2024-001517-27

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13, № .... года рождения, уроженца республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № .... выдано ДД.ММ.ГГГГ года ГИБДД 0550, зарегистрированного по адресу: ....

установил:

28 июня 2023 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО12 на 526 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» со стороны ...., в границах Камышинского района Волгоградской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежащем ФИО14., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением собственника автомобиля ФИО15.Д., движущегося во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, чем нарушил п. 1.3, п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- ФИО16.А. были причинены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здор...

Показать ещё

...овью по признаку его длительного расстройства; кровоподтека на передней поверхности груди, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью;

- несовершеннолетнему ФИО17.М. были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и подкожного кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки, закрытый1 перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, которые в совокупности квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; множественные ссадины на лице, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью;

- несовершеннолетнему ФИО18.А. в виде ушиба грудной клетки в виде травматического отёка мягких тканей, подкожного кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью;

ФИО19.А., в виде травматической припухлости мягких тканей в области нижней челюсти слева, участка осаднений в области подбородка, нижней челюсти слева, которые в совокупности квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО20 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО21М., зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО22.М.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён.

Потерпевшие ФИО23.А., ФИО24.М., ФИО25А., ФИО26.А., ФИО27Х. в лице своих законных представителей, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о слушании дела, не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО28М. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 28 июня 2023 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО29 на 526 км автодороги «.... в сторону г. Волгограда, в границах Камышинского района Волгоградской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежащем ФИО30Х., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением собственника автомобиля ФИО31Д., движущегося во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, чем нарушил п. 1.3, п.1.5, п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО32А., ФИО33.М. ухудшилось, в связи с чем им была оказана медицинская помощь. В ГБУЗ «КССМП» г. Камышина ФИО34А. был постановлен диагноз: перелом правой лучевой кости, кровоподтек на передней поверхности груди.

Согласно заключению эксперта от 13 декабря 2023 года №1045 ФИО35 Е.А. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью; перелом правой лучевой кости, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В ГБУЗ «КССМП» г. Камышина ФИО36М. был постановлен диагноз: ссадины лица закрытый перелом ключицы? Ушиб грудной клетки.

Согласно заключению эксперта от 03 ноября 2023 года №900 у ФИО37.М. имелись множественные ссадины на лице, травматический отёк мягких тканей в области левого предплечья, травматический отёк мягких тканей и подкожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Механизм образования данных телесных повреждений связан с травматическим воздействием тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО38.М. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением № 34ОА № .... от 28 июня 2023года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО39 А.М. в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 05 февраля 2024 года 34 СВ № ...., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО40М. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим ФИО41 средней тяжести вред здоровью (л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места совершения происшествия от 28 июня 2023 года и фототаблицей к нему, оформленным с участием ФИО42Д. ( л.д. 7-9, 10-14);

- схемой места совершения правонарушения от 28 июня 2023 года, где отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- дислокацией дорожных знаков и разметки на 526 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2023 года 34 РИ№050839 (л.д. 20), 34 РИ №050840 (л.д. 33);

-объяснениями потерпевшей ФИО43А. от 28 июня 2023 года, согласно которым 28 июня 2023 года около 00 часов 10 минут она со своим мужем и тремя внуками ехала в сторону г. Саратова, находилась на переднем пассажирском сиденье. Внезапно им навстречу выехал автомобиль и совершил столкновение с их автомобилем. От удара она и её внуки получили телесные повреждения (л.д. 35);

- объяснениями потерпевшего ФИО45 А.М. от 28 июня 2023 года, согласно которым 28 июня 2023 года около 00 часов 10 минут он находился в автомобиле, которым управлял его дедушка ФИО44 Ш.Д.. Он видел, как им навстречу выехал автомобиль и совершил с ними столкновение. От этого ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 37);

- объяснениями ФИО46 А.М. от 28 июня 2023 года, согласно которым 28 июня 2023 года он осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты> по ФАД «Саратов-..... Во время движения он уснул и выехал на встречную полосу дороги, и совершил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении. В медпомощи не нуждается (л.д. 18);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года №1045, согласно которому у ФИО47 Е.А. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью; перелом правой лучевой кости, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 97-99);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года №900, согласно которому у ФИО48 А.М. имелись множественные ссадины на лице, травматический отёк мягких тканей в области левого предплечья, травматический отёк мягких тканей и подкожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Механизм образования данных телесных повреждений связан с травматическим воздействием тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 80-82).

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО49 А.М. не убедился в безопасности движения своего автомобиля, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения к Правилам ДД РФ, тем самым создал опасность для встречного транспортного средства, в этой связи причиненный ФИО50. вред здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО51М. Правил дорожного движения.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО52М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО53.М., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признаёт отягчающим вину обстоятельством повторное совершением Рапиевым А.М. административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО54 А.М. необходимо назначить в виде штрафа в размере 200000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно ходатайствам от 03 ноября 2023 года №292 (л.д. 84), от 25 октября 2023 года №286 (л.д. 88), от 31 октября 2023 года №287 (л.д. 93), от 13 декабря 2023 года №335 (л.д. 100) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере по 2208 рублей за каждую экспертизу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 20 сентября 2023 года (л.д. 79, 85, 90, 96), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО55 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, в размере 2208 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО56, ФИО57 года рождения, уроженца республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № .... выдано ДД.ММ.ГГГГ года ГИБДД 0550, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН 3436014247, КПП 343601001, расчётный счёт 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434240030000428.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в общем размере 8832 рублей, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинских экспертиз №900 от 03 ноября 2023 года, №887от 25 октября 2023 года, №888 от 31 октября 2023 года, № 1045 от 13 декабря 2023 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, д. 8 «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН 3443900052, КПП 344301001, р/с 03224643180000002900, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН 1023402977113, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.

Свернуть