Гукова Алевтина Борисовна

Дело № 2-3228/2023 (2-299/2024)

61RS0002-01-2023-004751-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Теплокоммунэнерго» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ. В соответ...

...ствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как следует из материалов дела, Гукова А.Б. умерла 30.08.2016, что подтверждается копий наследственного дела.

Поскольку в рассматриваемом случае заявлены исковые требования о взыскании задолженности, которая образовалась после смерти наследодателя Гуковой А.Б. за период октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с наследников.

Учитывая вышесказанное, иски данной категории дел предъявляются к наследникам или наследственному имуществу только в случае если материальное право требования основано на невыполнении обязательств наследодателем. В данном случае задолженность образовалось после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, судья приходит к выводу о том, что оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам в порядке универсального правопреемства, не имеется.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья М.Е. Галдаев