Трошкина Светлана Сергеевна

Дело № 1-60/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000774-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 19 декабря 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимой Трошкиной С.С.,

защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162, выданного УМЮ по РМ 27.12.2002 и ордер № 100 от 13.12.2023 г., выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трошкиной С.С., родившейся - - - в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) домашним арестом не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Трошкина С.С. управляла автомобилем, находящейся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 примерно в 18 ч. 00 мин. Трошкина С.С., понимая, что не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 14.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом срок, в течение которого она считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезнен...

...ном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <данные изъяты> приняла на себя управление, принадлежащим ей автомобилем «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение в направлении п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия. По пути следования, примерно в 19 ч. 35 мин. в этот же день Трошкина С.С., при управлении указанным автомобилем, следуя по 70 км участка автодороги сообщением п. Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов – граница с Чувашской Республикой в состоянии опьянения, выехала на встречную полосу дорожного движения с целью обгона двигающегося впереди автомобиля и, не справившись с управлением автомобиля, совершила съезд с автодороги с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет. После этого, Трошкина С.С. бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ», где в отношении неё в 20 ч. 25 мин. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Трошкина С.С. добровольно сдала биологический объект – кровь на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 2826 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 117 от 06.10.2023 г. у Трошкиной С.С. обнаружен в организме абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,7 грамма на один литр крови, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Трошкина С.С. вину признала в полном объеме, с обвинением согласилась, в содеянном чистосердечно раскаялась, и дала подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, пояснив, что 06.10.2023 около в 20 часу она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлеченная мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия летом 2023 года к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнутая к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, следовала под управлением своей машины «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из с. Андреевка в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия со своим гражданским мужем Г.. В районе подстанции, не доезжая п. Тургенево, начала осуществлять обгон спереди следовавшего автомобиля, при этом не справилась с управлением автомобиля и съехала с дороги в кювет. Далее, бригадой скорой помощи была доставлена в Ардатовскую больницу, где у неё при осмотре обнаружили <данные изъяты>. В больнице её также освидетельствовали на состояние опьянения. Дышать она в трубку не смогла, и поэтому для исследования у неё взяли кровь. По результатам освидетельствования, у неё в крови обнаружили алкоголь и установили состояние опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась. Водительское удостоверение за совершение административного правонарушения в органы ГИБДД она сдала 10.07.2023, штраф оплатила 23.08.2023.

Помимо полного признания подсудимой Трошкиной С.С. своей вины в совершении преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ее виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что он проживает с сожительницей Трошкиной С.С.. От предыдущих браков они имеют по двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ними и они их воспитывают. Его дети являются малолетними. У Трошкиной С.С. имеется автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой он и Трошкина С.С. 06.10.2023 около 08 час. 00 мин. приехали к её родителям в с.Андреевка Ардатовского района Республики Мордовия, где занимались по хозяйству, обедали, во время чего выпили около бутылки водки. Примерно в 19 часов выехали на данном автомобиле и под управлением Трошкиной С.С. в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия. В районе подстанции, не доезжая п. Тургенево, Трошкина стала обгонять автомобиль, не справилась с управлением и съехала в кювет, при этом, они получили телесные повреждения. Затем приехала скорая, их доставили в больницу, где осмотрели и отпустили домой. Впоследствии Трошкина С.С. ему сообщила, что у нее была взята кровь на анализ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний свидетелей М. и С. - инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», каждого в отдельности, 06.10.2023 года в 17 часов 00 минут они заступили на дежурство согласно служебного задания. В 21 час 00 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ММО МВД России «Ардатовский» о том, что после дорожно-транспортного происшествия в приемное отделение ГБУЗ Ардатовская РБ были доставлены Трошкина С.С. и Г.. После чего они на служебном автомобиле марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехали в приемное отделение ГБУЗ Ардатовская РБ, увидели Трошкину С.С., которую осматривал врач-хирург. Трошкина С.С. вела себя агрессивно, поведение её не соответствовало обстановке, также у неё имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). После того, как Трошкиной С.С. была оказана медицинская помощь, в отношении неё был составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании которого врач реаниматолог начал процедуру освидетельствования Трошкиной С.С. на состояние опьянения, так как Трошкина С.С. из-за телесных повреждений в виде перемола ребер, не смогла сделать выдох в алкотектор. У Трошкиной С.С. медицинской сестрой приемного отделения была взята кровь на анализ. Трошкина С.С. им пояснила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, управляя принадлежащим ей автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя со стороны г. Ардатов в направлении п. Тургенево, выехала на полосу встречного движения для совершения маневра обгона попутного транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства и совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет. 15.10.2023 в ГБУЗ «Ардатовская РБ» поступила справка о химико-токсилогическом исследовании в отношении Трошкиной С.С., согласно которой в её организме обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,7 грамма на один литр крови. В этот же день на основании вышеуказанной справки врачом-реаниматологом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №117 от 06.10.2023 было дано медицинское заключение – установлено состояние опьянения. 16.10.2023 в отношении Трошкиной С. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по оперативным и справочным учетам, информационной базе «ФИС – ГИБДД М» было установлено, что Трошкина С.С. была лишена права управления транспортными средствами согласно постановления мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 14.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.46-48, 50-52).

Из показаний свидетеля М.1 – медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Ардатовская РБ» усматривается, что 06.10.2023 в 20 часов 17 минут в приемное отделение ГБУЗ «Ардатовская РБ» бригадой скорой медицинской помощи были доставлены Трошкина С.С. и Г.. От Трошкиной С.С. исходил запах алкоголя изо рта. После того, как осмотрел Трошкину С.С. и Г. врач хирург, врач реаниматолог начал медицинское освидетельствование Трошкиной С.С. на состояние опьянения. Поскольку Трошкина С.С. жаловалась на боли в правой половине грудной клетки и физически не могла сделать выдох в трубку для освидетельствования, ею у той была взята кровь на исследование (л.д.54-55).

Из показаний свидетелей У. и А. – работников скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ардатовская РБ», каждой в отдельности, следует, что 06 октября 2023 около 20 ч. 00 мин. бригадой скорой помощи, куда они входили, после ДТП в Ардатовскую больницу были доставлены Г. и Трошкина С.С., изо рта которой исходил запах алкоголя (л.д.57-58, 72-73).

В соответствии показаний свидетеля Б. – врача-реаниматолога ГБУЗ «Ардатовская РБ», 06.10.2023 в 20 часов 17 минут в приемное отделение ГБУЗ «Ардатовская РБ» бригадой скорой медицинской помощи были доставлены Трошкина С.С. с предварительным диагнозом: <данные изъяты> и Г. с предварительным диагнозом <данные изъяты>. После того как осмотрел Трошкину С.С. врач хирург, 20 часов 25 минут она начала медицинское освидетельствование Трошкиной С.С. на состояния опьянения. Так как Трошкина С.С. жаловалась на боли в правой половине грудной клетки и физически не могла сделать выдох в трубку для освидетельствования на состояние опьянения, у той была взята кровь на исследование. 15.10.2023 поступила справка о химико-токсилогическом исследовании от 10.10.2023, согласно которой в организме Трошкиной С.С. концентрация обнаруженного вещества (этиловый спирт) была 2,7 грамма на литр крови. После чего ей в акте медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №117 от 06.10.2023 было выставлено медицинское заключение – установлено состояние опьянения (л.д.59-60).

Согласно показаний свидетеля В.., он работает врачом-хирургом в ГБУ «Ардатовская РБ». 06 октября 2023 г. в 20 часов 17 минут с ДТП в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена Трошкина С.С., которая жаловалась на боли в области правой половины грудной клетки в проекции 5,7,8 ребер, и от которой исходил запах алкоголя (л.д.108-109).

Помимо признательных показаний Трошкиной С.С., оглашенных показаний свидетелей, её вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.10.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 70 км участка автодороги сообщением п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница с Чувашской Республикой, где 06.10.2023 в 19 часов 35 минут произошло ДТП с участием транспортного средства марки «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Трошкиной С.С., находящейся в состоянии опьянения, зафиксирована вещная обстановка (л.д.19-23),

- протоколом 13 АП № 246822 об административном правонарушении от 16.10.2023, согласно которого Трошкина С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Трошкиной С.С. прекращено, поскольку в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.17),

- постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 14.06.2023, согласно которого Трошкина С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.25-27),

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», согласно которой Трошкиной С.С. административный штраф в добровольном порядке оплачен 23.08.2023 года, водительское удостоверение <данные изъяты> от 17.06.2015 года сдано 10.07.2023 в отделение госавтоинспекции ММО МВД России «Ардатовский», начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 10.07.2023 года, окончание – 10.01.2025 (л.д.30),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.11.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла водитель Трошкина С.С. (л.д.63-67),

- протоколом выемки от 14.11.2023, согласно которого у Трошкиной С.С. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 25.09.2021 на автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис «Осаго» <данные изъяты> от 20.09.2023 на данный автомобиль (л.д.96-98),

- протоколом осмотра документов от 14.11.2023, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 25.09.2021 на автомобиль марки « LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2012, при этом установлено, что собственником автомобиля является Трошкина С.С. и страховой полис «Осаго», страховой компания ВСК «Страховой дом» <данные изъяты> от 20 сентября 2023, подтверждающий, что страхователем автомобиля вышеуказанного, является Трошкина С.С. (л.д.99-100),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2826 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 117 от 06.10.2023, согласно которых у Трошкиной С.С. обнаружен в организме абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,7 грамма на один литр крови, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 198, 14),

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии которого автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве частной собственности принадлежит Трошкиной С.С. (л.д.33),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии которого Трошкина С.С. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, показания Г.., данные в суде, оглашенные в суде показания свидетелей М.., С., М.1., У.., Б.., А.., В.., материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Трошкиной С.С. в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самой подсудимой.

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимо дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований для оговора Трошкиной С.С. со стороны свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сама подсудимая.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УК РФ, не допущено.

Протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении Трошкиной С.С. суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимой, показания указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Результатами химико-токсикологического исследования достоверно установлено нахождение Трошкиной С.С. 06.10.2023 в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Судом проверены обстоятельства предшествующего привлечения Трошкиной С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе даты окончания исполнения постановления, соблюдение срока давности привлечения лица к административной ответственности, отсутствие сведений о прекращении исполнения, либо пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Соответственно в силу ст. 4.6 КоАП РФ Трошкина С.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при установленных судом обстоятельствах, инкриминируемого Трошкиной С.С. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку Трошкина С.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществила на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Трошкиной С.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние Трошкиной С.С. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления ее поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании она вела себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявляла.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, суд признает Трошкину С.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к преступлениям небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Трошкиной С.С., согласно которым подсудимая совершила впервые умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не привлекалась к административной и уголовной ответственности (суд не учитывает правонарушения от 06.10.2023 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) (л.д.123-127), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.149-150), по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно (л.д.140, 143, 144), проживает с сожителем, несовершеннолетними детьми и несовершеннолетними детьми сожителя.

При назначении наказания Трошкиной С.С., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики её личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в воспитании содержании несовершеннолетних детей сожителя, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о её личности, здоровье, суд приходит к выводу, что исправление Трошкиной С.С. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Трошкиной С.С. преступления суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и находит необходимым назначить ей дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Трошкиной С.С..

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности, отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, назначение судебного штрафа, судом не установлено.

Поскольку Трошкиной С.С. совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

Избранная в отношении Трошкиной С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимой, и использованное 06.10.2023 ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Установлено, что Трошкина С.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 06.10.2023, использовала автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2012, который признан по делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 25.09.2021, собственником автомобиля «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2012, является Трошкина С.С. (л.д. 103), что также подтверждено сведениями, представленными ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» (карточка учета транспортного средства) (л.д.33).

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2012, принадлежащий Трошкиной С.С. и, использованный ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 06.10.2023, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2023 (л.д. 114-115) наложен арест на вышеуказанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трошкину С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание – в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 25.09.2021, автомобиль «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2012, принадлежащие Трошкиной С.С., хранящиеся на специализированной стоянке ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, пер. JI. Толстого, д. 28 – конфисковать, обратив в собственность государства, арест на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации; страховой полис «Осаго» <данные изъяты> от 20.09.2023 на автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – передать Трошкиной С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин

РЕШЕНИЕ по делу № 2-301/2015

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкиной С.С. к администрации муниципального образования Юровское о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Трошкина С.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Юровское о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №..., который в 1993 году постановлением администрации Юровского сельского поселения был предоставлен в собственность С., умершему .../.../....

В судебном заседании истица Трошкина С.С. исковые требования уточнила, просила включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., и признать за ней право собственности в порядке наследования. Дополнительно суду пояснила, что после смерти С. она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Представитель администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №..., площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, целевое назначение – <данные изъяты>, с местоположением: .... Также указали, что во...

...зражений против удовлетворения исковых требований Трошкиной С.С. не имеют, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав истицу Трошкину С.С., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что .../.../... умер С. – <данные изъяты> истицы Трошкиной С.С.

После смерти С. осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №..., местоположение которого: ....

Указанный земельный участок был передан в собственность Смирнову С.М. на основании постановления администрации Юровского сельского совета от 13 октября 1993 года №....

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности С.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 10 марта 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Из сообщения нотариуса Х. от 06 марта 2015 года следует, что по наследственному делу С. выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> Трошкиной С.С..

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок в наследственную массу включен не был, поскольку при жизни С. право собственности на него не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после умершего С. должен быть включен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление Трошкиной С.С. удовлетворить, включить в состав наследства после умершего С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Трошкиной С.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../..., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, местоположение которого: ..., кадастровый №....

Признать за Трошкиной С.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, местоположение которого: ..., кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2015 года.