Гугнин Иван Борисович
Дело 2-5679/2023 ~ М-4555/2023
В отношении Гугнина И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5679/2023 ~ М-4555/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Комиссаровой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гугнина И.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугниным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
22RS0***-27 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО7, ответчика ФИО5 третьего лица нотариуса ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО3, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, просила восстановить срок для принятия наследства дочери наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо нотариус ФИО9 против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что свидетельства о праве наследования не выдавались, при вынесении решения о восстановлении срока, наследственные права истца будут восстановлены.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а та...
Показать ещё...кже в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92200063 отделом ЗАГС администрации <адрес> края России.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ 922 00066 отделом ЗАГС *** по городу Барнаулу управления юстиции <адрес>.
Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. ФИО3 признана недееспособной. В решении суда указано, что заявитель ФИО1 приходится бабушкой ФИО3 ФИО3 является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 ***, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением КГКУ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 назначена опекуном ФИО3
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником по закону умершей ФИО2
При этом право на наследование ФИО3 не было реализовано, поскольку она является ребенком-инвалидом, опекуном ФИО3 истец ФИО1 назначена ДД.ММ.ГГГГ, спустя шесть месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить ФИО1, действующей в интересах ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО3,срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ФИО6
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО6
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда города
<адрес>
СвернутьДело 1-18/2005
В отношении Гугнина И.Б. рассматривалось судебное дело № 1-18/2005 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Пинигиным С.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2005 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугниным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2005
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2005
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. б; ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2005
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-70/2005
В отношении Гугнина И.Б. рассматривалось судебное дело № 1-70/2005 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ярышевым В.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 июля 2005 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугниным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2005
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2005
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. б; ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2005
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 10-37/2016
В отношении Гугнина И.Б. рассматривалось судебное дело № 10-37/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 августа 2016 года, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бавиной О.С.
Окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугниным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/17-108/2018
В отношении Гугнина И.Б. рассматривалось судебное дело № 4/17-108/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Маликовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гугниным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал